Decision № 331267, 18.12.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.06

Справа № 14/292

за позовом: ВАТ "Будсервіс", вул.Макухи, 41а, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Комунального підприємства "Муніципальний фізкультурно-оздоровчий центр", вул.Симоненка,13, Івано-Франківськ

про стягнення коштів на суму 29 391, 25 грн.

Cуддя Булка Володимир Ігорович

При секретарі Кріцак Василь Мирославович

Представники:

від відповідача: Гергелюк І.П., директор, посвідчення водія ААТ № 637756 від 23.07.77р.

від відповідача: Петраш Ю.Л., представник, довіреність № б/н від 14.12.06р.

від позивача: Радіонова О.О., головний бухгалтер, довіреність № 1 від 14.12.06р.

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення боргу на суму 29 391, 51 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримує.

Відповідач позов визнає частково. Наявність основного боргу пояснює недостатнім фінансуванням підприємства з бюджету та заперечує проти нарахування штрафних санкцій в розмірі 9 205, 00 грн., мотивуючи тим, що для нарахування та стягнення штрафних санкцій минув строк позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Згідно договору підряду від 01.06.04 р. №15 в період до серпня 2004 року позивач виконав для відповідача роботи по ремонту приміщень.

Згідно розрахунків виконаних робіт за червень та серпень 2004 року відповідачу було виконано робіт на 37 096, 00 грн. Факт виконання відповідачем робіт по ремонту приміщення підтверджується Актами приймання виконання підрядних робіт.

В порушення умов договору відповідач оплату виконаних робіт по ремонту приміщень належним чином не провів.

Для добровільного виконання зобов"язання відповідачу неодноразово направлялись претензії, які залишені останнім без задоволення.

За неналежне виконання грошового зобов"язання відповідно до ст.199 ГК України відповідачу нараховано 9 205 грн. пені.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, сума боргу складає 29 391, 51 грн. і на час розгляду спору в судовому засіданні не погашена та не спростована.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог, тому позов слід задоволити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 692 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства "Муніципальний фізкультурно-оздоровчий центр", вул.Симоненка,13, м.Івано-Франківськ (код 32605000) у користь Відкритого акціонерного товариства "Будсервіс", вул.Макуха,41а, м.Івано-Франківськ (код 23797521) 29 391, 51 грн. заборгованості, 293, 91 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

рішення підписане 21.12.06

виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____ Липка Ю.В.