№ 331254, 27.12.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2006 р.

Справа № АП-3/215

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Фрич М.М.,

при секретарі судового засідання Толочко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом

Прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20

До відповідача

Житлово-експлуатаційної організації № 1, м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 194 “В”

ПРЕДСТАВНИКИ

Від позивача: Ємчук А. В. - старший державний податковий інспектор юридичного відділу, (довіреність № 26029/10/10-039 від 22.06.2006 року)

Від відповідача: Потока В. Ф. - юрисконсульт, (довіреність № 66 від 09.02.2006 року)

Суть справи: позивачем заявлено позов про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 487130,5грн.

Заявою від 14.12.2006 року позивач зменшив розмір позовних вимог, внаслідок чого сума позову становить 398032грн. 28коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи при цьому на:

– ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, згідно якої податкове зобов”язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, а податкове зобов”язання, самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання податкової декларації;

– несплату відповідачем у встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” строки самостійно задекларованих підприємством податкових зобов”язань, нарахованих штрафних санкцій.

Відповідач в судовому засіданні та в поданому суду відзиві вказує на те, що причиною виникнення заборгованості по податках та інших платежах є скрутне матеріальне становище, в якому знаходиться ЖЕО № 1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи чинне законодавство, суд вважає за правильне в спірному випадку вказати на наступне:

Щодо заявленого позивачем клопотання про зменшення розміру позовних вимог, суд враховуючи ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої позивач має право зменшити розмір позовних в будь-який час до закінчення судового розгляду, вважає за правильне подану заяву позивача задоволити.

По суті розгляду позовних вимог щодо стягнення з відповідача 398032,28грн. податкового боргу:

Житлово-експлуатаційна організація № 1 (відповідач) згідно представленої в матеріали справи Довідки з ЄДРПОУ № 2049 зареєстроване виконкомом Івано-Франківської міської ради у встановленому законом порядку як юридична особа та взято на облік як платник податків, що відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, покладає на нього обов»язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених відповідним законом.

Згідно поданих позивачем в матеріали справи розрахунків, заповнених відповідачем декларацій, сума податкового боргу складає 398032,28грн., що включає заборгованість по податку на додану вартість, земельному податку, нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. На виконання п.6.2 ст. 6 Закону, відповідачу було направлено першу та другу податкову вимогу.

Згідно п. 5.3.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі – Закон), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, або протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування, які представлені в матеріалах справи.

Проте, як вказав представник позивача, у встановлений законом строк відповідач суму податкового зобов»язання не сплатив, і що не спростовано відповідачем.

Відповідно до п. 5.4.1 Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, враховуючи наведене, беручи до уваги неподання відповідачем доказів у спростування вимог позивача, доказів погашення наявної суми податкового боргу, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до п.п. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 1.7 Закону активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 67, 124 Конституції України, п. 1.7, п.п. 3.1.1. ст. 3 Закону України ст. ст. 5, 6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами”, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 51, ч. 4 ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в

позов задоволити.

Стягнути за рахунок активів Житлово-експлуатаційної організації № 1, м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 194 “В” (р/р 2600530011446 Ів-Фр обл. Ф. “Укрсоцбанк”, код 19400133) на користь держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20 (р/р 34127999800002 МФО 836014 банк УДК в Івано-Франківській області, код 20568100) –398032грн. 28коп. податкового боргу.

Виконавчий лист суду видати після набрання постановою законної сили за заявою позивача.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

На постанову сторони мають право подати заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі- з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ М.М.Фрич

28.12.06

Виготовлено в «Діловодстві»

Кучер Н.М.