Decision № 331244, 14.11.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2006 р.

Справа № 6/342

за позовом ДП "Долина" ПП "Хімтрейд" вул. Обліски,36,Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

до відповідача ТзОВ Науково-виробниче підприємство "Інтернафта" вул. Рильського,26,Рожнятів,Івано-Франківська область,77600

про майнові спори (стягнення коштів)

Cуддя Грица Юрій Іванович

При секретарі Цюрак Андрій Михайлович

Представники:

Від позивача: Жумбей С.Б., (довіреність № б/н від 01.11.06 представник )

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення 27700грн. заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що постановою господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.06 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо ДП "Долина" ПП "Хімтрейд". В ході проведення заходів по ліквідації було виявлено, що ДП "Долина" ПП "Хімтрейд" перебувало у домовленості з ТзОВ НВП "Інтернафта", згідно якої відповідач по справі зобов"язаний був здійснити продаж мазуту позивачу. Позивач по справі 10.10.05 здійснив оплату, за вищевказаною домовленістю, в розмірі 27700грн., однак відповідач не здійснив фактичної поставки мазуту, тобто не виконав належним чином своє зобов"язання. Враховуючи те, що на даний час відбувається процедура ліквідації ДП "Долина" ПП "Хімтрейд" і необхідність в иазуті відпала, відповідачу була направлена претензія з вимогою повернути сплачені кошти, однак по закінченню місячного строку відповіді позивач не отримав. У зв"язку з цим позивач звернувся до суду з вимгою про стягнення 27700грн. з відповідача.

Як випливає з матеріалів справи, позивач подав суду копії платіжних доручень на суму 27700грн. та копію претензії, які є достатніми доказами вини відповідача. Таким чином, суд проходить до висновку, що відповідач ухиляється від добровільного виконання своїх зобов”язань. Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання. Відповідно до ст.538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений законом чи договором строк, проте відповідач свої зобов”язання не виконав, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.193 ГК України, ст.ст.526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інтернафта", м.Рожнятів, вул.М.Рильського,26 (код ЄДРПОУ 31364536) на користь дочірного підприємства "Долина" приватного підприємства "Хімтрейд", м.Долина, вул.Обліски,14 (код ЄДРПОУ 33450930) 27700грн. заборгованості, 277грн. державного мита та 118грн. витрат на судово-інформаційне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Юрій Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Ходоровська-Бірчак Світлана Вікторівна