ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 серпня 2013 року м. Київ К/800/42091/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Бахчисарайського районного споживчого товариства на постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року і ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 липня 2013 року у справі за позовом Бахчисарайського міського голови до виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213 КАС України, оскільки не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення її недоліку.
Керуючись статтями 213 КАС України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Бахчисарайського районного споживчого товариства на постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року і ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 липня 2013 року - залишити без руху.
Надати Бахчисарайському районному споживчому товариству строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 9 вересня 2013 року.
Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока
The court decision No. 33122308, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 103/1255/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: