255/9956/13-ц
УХВАЛА
про закінчення підготовки до судового розгляду
та призначення справи до розгляду
23 серпня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
встановила:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 122, 130, 156 ЦПК України, -
ухвалила:
Підготовку до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - вважати закінченою.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 10 вересня 2013 року.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2, як виконуючого обов'язки голови правління (наказ, рішення, тощо).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С. Алтухова
The court decision No. 33116305, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 23.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 255/9956/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: