Court ruling № 33112641, 23.08.2013, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження №2/485/589/13

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ У ЗВ'ЯЗКУ З ВІДМОВОЮ ПОЗИВАЧА ВІД ПОЗОВУ

23 серпня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Попукайло В.Л.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача - Пірог С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівний загін №73», про стягнення заборгованості із зарплати,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівний загін №73», про стягнення заборгованості із зарплати. В заяві вказав, що з 15 червня 2011 року по 17 грудня 2012 року працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Мостобудівний загін №73» електромонтером 4 розряду, далі по тексту ТОВ «Мостобудівний загін №73» та звільнився за згодою сторін. Але відповідач по справі не виплатив заробітну плату при звільненні у сумі 5451 грн. 34 коп.

У судовому засіданні позивач надав письмову заяву, просить справу закрити, оскільки відповідач повністю виплатив заборгованість після звернення з позовною заявою до суду.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 копійок за розгляд справи в судді. Оскільки позивач відповідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється за подання позову про стягнення заробітної плати.

Суд відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з ТОВ «Мостобудівний загін №73» понесені позивачем витрати за надання йому правової допомоги в сумі 300 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Керуючись ч.3 ст.174, п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівний загін №73», про стягнення заборгованості із зарплати, а провадження - закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівний загін №73» 54031, м. Миколаїв, вул. Новозаводська,5, р\р 26006102446 в МОД Райффайзен БАНК АВАЛЬ, МФО 326182, ЄДРПОУ 30126124 на користь держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок за розгляд справи в суді.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівний загін №73» на користь ОСОБА_1 300 грн. за надання йому правової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5- ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ