ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
13.03.09р.
Справа № 18/291-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.09р., яке набрало законної сили 13.03.09р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сардонікс»(49008, м. Дніпропетровськ, вул. Леваневського, буд. 10, корп. 1, кв. 45, код ЄДРПОУ 31816335) як поручителя за договором поруки від 14 травня 2008 року на користь Відкритого акціонерного товариства „Плюс Банк" (код 19390819, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, Галицька, 7 рахунок №37398300236008 у ВАТ "Плюс Банк", МФО 336310) заборгованість за договором № ДФ/0023/2008 про надання послуг з факторингу від 14.05.2008 р. в сумі 242 708,33 грн. (двісті сорок дві тисячі сімсот вісім грн. 33 коп.), у тому числі: сума основного боргу - 208 340,97 (двісті вісім тисяч триста сорок грн. 97 грн.), підготовча комісійна винагорода - 5 200,00 грн. (п"ять тисяч двісті грн.), адміністративна винагорода за адміністрування дебіторської заборгованості - 2 280,00 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят грн.) , проценти - 7 008,77 грн. (сім тисяч вісім грн. 77 коп.), штрафні проценти - 14 851,61 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот п"ятдесят одна грн. 61 коп.), пені - 5 026,98 грн. (п"ять тисяч двадцять шість грн. 98 коп.) та судові витрати у розмірі 2 427,08 грн. (дві тисячі чотириста двадцять сім грн. 08 коп.) держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.02.12р.
Суддя
В.І. Петрова
The court decision No. 3311057, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 18/291-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: