Decision № 3310631, 03.12.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" грудня 2008 р.

Справа № 12/568/08

03.12.2008 р. Справа № 12/568/08.

м. Миколаїв

за позовом: ТОВ “Укрмонолитстрой”, м.Миколаїв, просп.Миру, 14-А.

відповідач: ТОВ “Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА”, м.Миколаїв, вул. Айва-

зовського, 23.

про стягнення: 148418 грн. 20 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Цвеліков С.В., довіреність б/н від 01.10.08,

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ “Укрмонолитстрой” 148418 грн. 20 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов’язань за усною угодою в частині розрахунків за виконані підрядні роботи.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

03.12.2008 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення роз-гляду справи на більш пізній строк у зв’язку з відрядженням представника відповідача.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

встановив:

На підставі усної домовленості ТОВ “Укрмонолитстрой” (надалі – позивач) у лютому 2008 року виконало для ТОВ “Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА” (надалі –відповідач) підрядні роботи з будівництва причалу «О», що підтверджується актами виконаних підрядних ро-біт (а.с. 6-7, 9-10) та довідками про вартість виконаних підрядних робіт (а.с. 8, 11).

Відповідач свої зобов’язання в частині оплати вартості виконаних підрядних робіт виконав частково, залишок заборгованості станом на 31.10.2008 року становить 148418 грн. 20 коп.

Оскільки строк виконання відповідачем зобов’язання по оплаті виконаних підрядних робіт сторонами визначено не було, позивач 21.10.2008 року звернувся до відповідача з вимогою № 11-07/01 (а.с. 14), в порядку ст. 530 ЦК України, про оплату вартості виконаних підрядних робіт, але відповідач свого обов’язку не виконав, заборгованість не сплатив.

Заявою від 02.12.2008 року позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відпові-дача 148417 грн. 20 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи.

Також позивач просить стяг-нути з відповідача 1500 грн. 00 коп. витрат за послуги адво-ката. Докази цього надав (аркуші справ 25-28).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до висновку про задоволення уточнених позовних вимог з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його

виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Відповідач свої зобов’язання не виконав, суму заборгованості не оплатив.

Отже, стягненню підлягає 148417 грн. 20 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи та відповідно до статті 44 ГПК України 1500 грн. 00 коп. витрат за послуги адвоката.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи господарським судом відхилено з наступного.

Представник позивача проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечує.

Відповідно до статті 28 ГПК України юридична особа (відповідач) не позбавлений права направити в судове засідання будь-яку іншу повноважну особу.

Позивачем всупереч вимог статті 33 ГПК України не подано доказів на обґрунтування кло-потання.

Ст. 77 ГПК України не передбачено відкладення розгляду справи з підстави зазначеної по-зивачем, а саме “в зв’язку з відрядженням представника позивача”.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 28,33,44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарсь-кий суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА”, м.Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, код ЄДРПОУ 22439446) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Укрмонолитстрой”, м. Миколаїв, проспект Миру, 14-А, код ЄДРПОУ 30564738) 148417 грн. 20 коп., 1500 грн. 00 коп. витрат за послуги адвоката, 1484 грн. 18 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судо-вого процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя