ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
23.08.13 Справа № 914/1699/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого - судді Кордюк Г.Т.
суддів Гриців В.М.
Давид Л.Л.
одержавши апеляційну скаргу ТзОВ «Автотрейд-Київ» від 09.08.2013 року
на рішення господарського суду Львівської області від 29.07.2013 року
у справі № 914/1699/13
за позовом: ПАТ «Ідея Банк», м. Львів
до відповідача-1: ТзОВ «Автотрейд-Київ», м. Київ
до відповідача-2: ТзОВ «Автотрейд», м. Луганськ
до відповідача-3: ТзОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс», м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ніколаєва Вячеслава Сергійовича, м. Луганськ
про: стягнення солідарного боргу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Автотрейд-Київ» до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 05.09.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Зобов'язати апелянта: ТзОВ «Автотрейд-Київ» подати судовій колегії належним чином завірену копію довіреності без номера від 07.02.2013 року виданої на представника - Волохової Марини Сергіївни.
4. Зобов'язати позивача, відповідачів-2, 3 та третю особу подати судовій колегії відзиви на апеляційну скаргу ТзОВ «Автотрейд-Київ».
5. Участь представників сторін та третьої особи.
6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Давид Л.Л.
The court decision No. 33106232, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/1699/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: