Court ruling № 33104745, 22.08.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4447/13-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

22 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Гуцинюку М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - Хаджадж Рамі про визнання довіреності недійсною та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання довіреності недійсною та стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» при вирішенні даного клопотання поклався на розсуду суду.

Відповідачка та третя особа у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Відповідачка направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Оскільки перевірка достовірності підписання позивачем довіреності, яка є предметом спору, можлива лише шляхом вирішення питань, що потребують спеціальних знань в галузі науки, суд вважає необхідним проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис та рукописний текст «ОСОБА_4» в графі «підпис» у службовому примірнику довіреності від 30 листопада 2010 року серія ВРД 087815 посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3, зареєстрованої в реєстрі правочинів за номером № 2491, громадянином Республіки Китай ОСОБА_4?

У розпорядження експертів надати:

1. Оригінал службового примірника довіреності від 30 листопада 2010 року серія ВРД 087815 виданого та посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 2490 (об'єкт експертного дослідження);

2. Матеріали цивільної справи №757/4447/13-ц, з екземплярами експериментальних зразків підпису та почерку громадянина Республіки Китай ОСОБА_4 (а.с. 147-175);

3. Документи, що містять оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_4:

- Заяву ОСОБА_4на відкриття поточного рахунку від 23 листопада 2010 року;

- Договір № НОМЕР_1 на відкриття та ведення поточного рахунку від 23 листопада 2010 року, укладеного від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4;

- Картку зі зразками підписів власника рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 23 листопада 2010 року;

- Копію паспорта ОСОБА_4 № НОМЕР_2, яку посвідчено особистим підписом власника;

- Копію Довідки ВАТ «Готель Салют», яку посвідчено особистим підписом ОСОБА_4.

Висновок скласти на підставі наданих судом матеріалів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва в частині зупинення провадження в справі протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: