Court ruling № 3310454, 17.11.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Приватного підприємства «Русь-95»

про стягнення 13052, 94 грн.

Суддя Спичак О.М

Представники :

Від позивача: Мазурок О.І. –дов. № 155/1/03-138 від 15.01.2008; Литвин Л.М. –дов. № 155/1/23-175 від 17.01.1008;

Від відповідача: не з»явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Русь-95»про стягнення суми основного боргу у розмірі 12953, 30 грн., пені в розмірі 99,64 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 31.08.2005 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів № 1211, за умовами якого позивач зобов’язався надавати послуги на теплопостачання та обслуговування внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів в нежилому приміщенні відповідача, а відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати вартість наданих послуг.

Відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати спожитої теплової енергії та наданих послуг виконав частково, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 12953,30 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2008 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17.11.2008 року.

17.11.2008 відповідач в судове засідання не з»явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить припинити провадження по справі у зв’язку з погашенням заборгованості в повному обсязі, на доказ чого надав платіжне доручення № 7285 від 13.11.2008 року.

Крім того, представники позивача в судовому засіданні подали уточнення до позову в якому просили припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу та стягнути з відповідача лише судові витрати.

У відповідності до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження по справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

У зв’язку з погашенням суми основного боргу, враховуючи уточнення позивача, в якому він просить стягнути лише судові витрати, господарський суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, а провадження по справі припиненню.

Оскільки відповідач погасив свою заборгованість вже після порушення провадження по справі, відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита в розмірі 129,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись п.1-1.ч.1 ст.80, ст.ст. 49, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження по справі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Русь- 95»(04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 39-В; код ЄДРПОУ 30374297) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А; код ЄДРПОУ 03366500), 129 (сто двадцять дев»ять) грн. 53 коп. державного мита; 118 (сто вісімнадцять гривень) грн.00 коп. витрат за інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.М. Спичак