Decision № 3310450, 18.11.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2008 р. Справа № 12/548/08

18.11.2008 р. Справа № 12/548/08.

м. Миколаїв

позивач: ТОВ “Агро-Лан”, Львівська обл., смт. Куликів, вул. Шевченка, 65.

відповідач: ФГ “Нектар”, Миколаївська обл., м.Первомайськ, пр. Піонерський, 3.

про: стягнення 54459 грн. 65 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Собенко Б.М., довіреність б/н від 17.11.08 р.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення 54459 грн. 65 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов’язань за договором на збирання врожаю 2008 року № 5П в частині розрахунків за виконані роботи.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд –

встановив:

29.05.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю “ Агро-Лан ” та фермерське господарство «Нектар»уклали договір на збирання врожаю 2008 року № 5П (а.с.3).

Відповідно до п.п. 1.1 договору позивач (за договором виконавець) взяв на себе зобов‘язан-ня своєю технікою провести збирання сільськогосподарських культур на площадях відповідача (за договором замовник), а відповідач зобов‘язувався прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах передбачених п.п. 3.1. договору.

Позивач свої зобов‘язання виконав, що підтверджується актами виконаних робіт № 1 на су-му 28860 грн. 00 коп. (а.с. 4) та № 2 на суму 35360 грн. 00 коп. (а.с.5), які підписані обома сторона-ми без зауважень на загальну суму 64220 грн. 00 коп.

Відповідач за виконані роботи розрахувався частково, сплативши 20000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою про рух коштів на розрахунковому рахунку позивача ста-ном на 25.07.2008 року (а.с. 6).

Відповідно до п.п. 3.9.1. договору, відповідач зобов’язався здійснити оплату виконаних ро-біт протягом 3 днів після підписання акту виконаних робіт.

Станом на 03.09.2008 року залишок заборгованості відповідача становить 44220 грн. 00 коп

Позивач просить стягнути з відповідача 1395 грн. 65 коп. пені за період з 17.07.2008 року по 03.09.2008 року на підставі п.п. 4.6 договору та 8844 грн. 00 коп. штрафу розрахованого на підставі п.п. 4.6. договору. Всього 54459 грн. 65 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Підпунктом 4.6. договору передбачено стягнення пені за прострочку в оплаті виконаних ро-біт.

Підпунктом 4.6. договору також передбачено штраф, який розраховується із розрахунку 20% від замовник протягом тридцяти днів з моменту підписання сторонами останнього акту вико-наних робіт.

Отже, стягненню підлягає 44220 грн. 00 коп. основного боргу, 1395 грн. 65 коп. пені за період з 17.07.2008 року по 03.09.2008 року на підставі п.п. 4.6 договору та 8844 грн. 00 коп. штрафу розрахованого на підставі п.п. 4.6. договору. Всього 54459 грн. 65 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства “Нектар”, Миколаївська обл., м.Первомайськ, пр. Піо-нерський, 3 код 20905341) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Лан”, Львівська обл., смт. Куликів, вул. Шевченка, 65, код 32141207) 54459 грн. 65 коп., 544 грн. 60 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов