Court ruling № 3310375, 24.03.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.03.2009
Case No.
ас12/545-08
Document №
3310375
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.09

Справа №АС12/545-08.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Костенко Л.А., Малафєєвої І.В., розглянувши матеріали справи, -

За позовом Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб” Відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково –виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе", м.Суми

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Укргазпостач”, м.Полтава

про стягнення 5 675 532 грн. 27 коп.

Представники:

від позивача Зікратий А.В., довіреність №400/9/10-009 від 10.01.2009 р.;

Кисленко О.М., довіреність №87755/9/10-009 від 28.12.2007 р.

від відповідача Терещенко В.В., довіреність №79/15-1041 від 27.08.2008 р.

від третьої особи: не з‘явився

прокурор Передерій І.Г.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача в доход держави 5 675 532,27 грн., отримані відповідачем за нікчемними угодами № 01/01/07 від 25.12.2006р. та № 17/08-1 від 17.12.2007р. укладеного між ДП “Завод обважнених бурильних та ведучих труб” Відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково–виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе" та ТОВ “Компанія Укргазпостач”.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що правочини укладені між ДП “Завод обважнених бурильних та ведучих труб” Відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково –виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе" та ТОВ “Компанія Укргазпостач” у встановленому законом порядку не визнані недійсними у відповідності до рішень суду, а тому просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача і прокурора, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

Представник позивача подав суду клопотання від 24.03.2009 р., в якому просить суд залучити до участі у справі в якої другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укргазпостач», оскільки договори №01/01/07 від 25.12.2006 р. та №17/08-1 від 17.12.2007 р. на постачання природного газу були укладені між ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» ВАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» та ТОВ «Компанія «Укргазпостач».

Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, тому відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд залучає до участі у справі в якості другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укргазпостач»

Крім того, в судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи №12\08\8002, порушеної СУ ПМ ДПА України 27.06.2008 р. за фактом фіктивного підприємництва, вчиненого повторно невстановленими особами та створення ТОВ “Компанія “Укргазпостач” з метою прикриття незаконної діяльності, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.

Як свідчить довідка слідчого управління ПМ ДПА України від 23.02.2009 р. №49.2535/09/111 слідство по кримінальній справі триває.

З метою недопущення заподіяння шкоди правам та інтересам сторін, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України до вирішення кримінальної справи №12\08\8002.

На підставі викладеного, керуючись 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Укргазпостач” (код ЄДРПОУ 31316681, м. Полтава).

2. Провадження у справі АС12/545-08 зупинити до вирішення пов‘язаної з нею кримінальної справи №12\08\8002.

3. Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Н.П. ЛУГОВА

Суддя Л.А. КОСТЕНКО

Суддя І.В. МАЛАФЕЄВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 3310375 ?

Документ № 3310375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3310375 ?

Дата ухвалення - 24.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3310375 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3310375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3310375, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3310375, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3310375 refers to case No. ас12/545-08

This decision relates to case No. ас12/545-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3310049
Next document : 3310499