Decision № 3310363, 13.03.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" березня 2009 р.

Справа № 26/120-08-3439

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Безверхий А.М. за довіреністю від 25.03.2008 р.

від відповідача : не з’явився,

( представник відповідача повідомлявся належним чином про час та місце розгляду

справи, поштові повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»

до відповідача : Приватного підприємства „Ареал”

про стягнення 1467474,08 грн., -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ( далі –Банк) звернувся із позовом до приватного підприємства „Ареал” ( далі –відповідач ) про стягнення 1467474,08 грн. посилаючись на наступне.

12 травня 2006 р. між Банком та відповідачем укладений Кредитний договір № 012/11-34/255 на суму 179550 грн. для придбання сільськогосподарської техніки строком до 12.05.2009 р. включно зі сплатою 17% річних.

В якості забезпечення виконання договору 01.08.2006 р. був оформлений договір застави № 012/11-34/550, згідно якого боржник ( відповідач) передав в заставу Банку майно у вигляді 3 тракторів, заставною вартістю 217500 грн.

Станом на 08.07.2008 р. залишок заборгованості за цим договором складає 122218,97 грн. у тому числі :

- заборгованість за кредитом –117200 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками до 31 дня - 1524,24 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками понад 31 дня –3375,11 грн.;

- за порушення умов кредитного договору нараховано пені в розмірі 119,62 грн.

04 січня 2007 р. між Банком та відповідачем укладений Кредитний договір № 012/11-34/1 на суму 726012 грн. для придбання основних засобів, строком до 04.01.2010 р. із сплатою 18% річних.

В якості забезпечення виконання договору були оформлені :

- договір застави № 012/11-34/25, згідно якого боржник ( відповідач) передав в заставу Банку основні засоби ( с/г інвентар та обладнання), заставною вартістю 864302,02 грн.;

- договір іпотеки ( реєстр. № 177) від 18.01.2007 р. посвідчений приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області, згідно якого боржник передав Банку у заставу нерухоме майно ( будівлі та споруди), заставною вартістю 1494600 грн.

Станом на 08.07.2008 р. залишок заборгованості за цим договором складає 792223,63 грн. у тому числі :

- заборгованість за кредитом –726012 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками до 31 дня - 9997,54 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками понад 31 дня –54661,72 грн.;

- за порушення умов п.10.2 кредитного договору нараховано пені в розмірі 1552,37 грн.

07 травня 2007 р. між Банком та відповідачем укладений Кредитний договір № 010/11-34/292 на суму 500000 грн. на поповнення обігових коштів строком до 07.05.2008 р. із сплатою 18% річних.

В якості забезпечення виконання договору були оформлені :

- договір іпотеки ( реєстр. № 1763) від 18.05.2007 р. посвідчений приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області, згідно якого боржник передав Банку у заставу нерухоме майно ( будівлі та споруди виробничої бази), заставною вартістю 1494600 грн.;

- договір застави № 012/11-34/25, згідно якого боржник ( відповідач) передав в заставу Банку основні засоби ( с/г інвентар та обладнання), заставною вартістю 864302,02 грн.;

Станом на 08.07.2008 р. залишок заборгованості за цим договором складає 553031,48 грн. у тому числі :

- заборгованість за кредитом –500000 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками до 31 дня - 6885,25 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками понад 31 дня – 24245,90 грн.;

- за порушення умов п.10.2 кредитного договору нараховано пені в розмірі 21900,33 грн.

Таким чином, станом на 09.06.2008 р. загальний борг відповідача складає суму позову.

Свої вимоги позивач ґрунтує вимогами ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України.

Відповідач в судові засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення ( у справі), причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами –укладеними між сторонами у справі Договорами та реєстром розрахункових документів.

До теперішнього часу відповідачем не сплачені вищевказані суми, що свідчить про порушення з боку відповідача вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, згідно з якою одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок сум стягнення господарський суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві вказані суми.

Оцінюючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними тому позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525,526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов –задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Ареал» ( 68542, Одеська область, Тарутинський район, с Березине, вул. Жуковського, 32; код ЄДРПОУ 31908196 ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” ( 01011, м. Київ. вул. Лєскова, 9; код 14305909, к/р № 32004100701 в ОПЕРУ Національного Банку України, МФО 300001) в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” ( 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10; код 23876031 ) суму заборгованості в розмірі 1467474 ( один мільйон чотириста шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят чотири) 08 грн.; державного мита в сумі 14674 ( чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири ) грн. 74 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 ( сто вісімнадцять ) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Никифорчук М.І.