Court ruling № 3310216, 01.04.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.04.09 р. Справа № 43/106

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами ст.19 Закону України “Про виконавче провадження”

у справі за позовом: Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк, в особі Маріупольського будівельно-монтажного управління, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок”, м. Донецьк

про

- спонукання до виконання зобов’язань за договором №Д/БМСЕС-071689/НЮ від 13.08.2007р. по виконанню робіт “Технічна документація по землевпорядкуванню про складання документів підтверджуючих право постійного користування на земельні ділянки ДП „Донецька залізниця” для функціонування об'єктів, що знаходяться на балансі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління в межах Анадольської і Жовтневої сільських рад і сел. Новотроїцке, Волноваського району, ст. Маріуполь в м. Маріуполь” та видачі державних актів на постійне користування землею;

- стягнення штрафу за порушення строку виконання робіт за договором №Д/БМСЕС-071689/НЮ від 13.08.2007р. у сумі 4 932, 41 грн.

За участю представників:

від стягувача: представник не зявився.

від боржника: представник не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.09.2008р. позовні вимоги Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк, в особі Маріупольського будівельно-монтажного управління, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок”, м. Донецьк, задоволено у повному обсязі.

Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Крок”, м. Донецьк виконати зобов’язання за договором №Д/БМСЕС-071689/НЮ від 13.08.2007р. по виконанню робіт “Технічна документація по землевпорядкуванню про складання документів підтверджуючих право постійного користування на земельні ділянки ДП „Донецька залізниця” для функціонування об'єктів, що знаходяться на балансі Маріупольського будівельно-монтажного експлуатаційного управління в межах Анадольської і Жовтневої сільських рад і сел. Новотроїцке, Волноваського району, ст. Маріуполь в м. Маріуполь” та видати державні акти на постійне користування землею.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок” на користь Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк, в особі Маріупольського будівельно-монтажного управління, м. Маріуполь штраф за порушення строку виконання робіт за договором №Д/БМСЕС-071689/НЮ від 13.08.2007р. у сумі 4 932, 41 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 187, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

Разом з тим, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок”, м. Донецьк на користь Державного бюджету України штраф в сумі 500, 00 грн. за невиконання вимог суду.

13.10.2008р. та 05.11.2008р. на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази.

05.03.2009р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, №8244/10/10013, у якій заявник просив суд вказати у наказі про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2008р. по справі №43/106, виданому 13.10.2008р., ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності.

Заява мотивована тим, що в наказі від 13.10.2008р. у справі №43/106 не зазначено ідентифікаційний код боржника, внаслідок чого неможливе виконання судового наказу в примусовому порядку.

Поряд з цим, судом встановлено, що при друкуванні тексту рішення від 30.09.2008р. було припущено описку у п’ятому абзаці резолютивної частини рішення щодо зазначення ідентифікаційного коду боржника.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Оскільки, суд наділений правом виправити допущену в рішенні описку та допущену в наказі помилку, для подальшого безперешкодного виконання рішення суду, то останній вважає за доцільне зазначити у рішенні від 30.09.2008р. та в наказі від 13.10.2008р. по справі №43/106 ідентифікаційний код боржника (23190196).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, припущену у п’ятому абзаці резолютивної частини рішення від 30.09.2008р. у справі №43/106.

Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Донецької області від 13.10.2008р. у справі №43/106.

Викласти абзац 5 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2008р. та абзац 1 наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2008р., виданого 13.10.2008р. у справі №43/106 у наступній редакції:

“Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок” (83000, м. Донецьк, пр. 25-річчя РККА, 12/24; ідентифікаційний код 23190196, МФО 335720) на користь Державного бюджету України штраф в сумі 500, 00 грн. за невиконання вимог суду”.

Наказ, виданий 13.10.2008р. виконувати з урахуванням цієї ухвали.

Суддя Зубченко І.В.

Вик. ССЗ Батурська М.О.,

Надруковано 3 примірники:

1 – стягувачу;

1 – боржнику;

1 – у справу.

.