ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
по справі про банкрутство
26.03.09 р. Справа № 27/136б
за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції в м.Дружківка
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Віко” м.Дружківка
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
Присутній представник від ліквідатора – Міщенко Л.П. (за довір.)
Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.07.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Віко” м.Дружківка відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою суду від 14.08.08р. ТОВ „Віко” м.Дружківка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці до 14.10.08р., ліквідатором призначена Державна податкова інспекція в м.Дружківка.
Ухвалою суду від 28.11.08р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 14.12.08р.
Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 26.03.09р.
Розглянувши в судовому засіданні 26.03.09р. звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші матеріали справи, заслухавши представника ліквідатора, суд встановив:
Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором проведені необхідні заходи по виявленню майна та можливих кредиторів банкрута.
Кредиторами по справі визнані: Державна податкова інспекція в м.Дружківка та Краматорська міська виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
В результаті проведеної роботи встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи, необхідні для задоволення кредиторської заборгованості в сумі 260,16тис.грн., що підтверджено матеріалами справи та даними ліквідаційного балансу.
В силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи – банкрута.
За таких обставин суд вважає, що підприємство-банкрут підлягає ліквідації.
Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 40 п.6, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Віко” м.Дружківка.
Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „Віко” (Донецька область, м.Дружківка, вул.Леніна, б.13; код ЄДРПОУ 20312016).
Провадження по справі №27/136Б припинити.
Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства.
Зобов’язати ліквідатора закрити рахунки в банківській установі, здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів; докази подати до суду в 10-денний строк.
Зобов’язати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.
Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя Тарапата С.С.
Вик тел.
Надруковано примірників - :
господарському суду Донецької області - ,
сторонам - ,
The court decision No. 3310155, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 27/136б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: