ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 серпня 2013 року Справа № 905/5150/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Алєєва І.В., (доповідач)
судді: Акулова Н.В.,
Євсіков О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року
у справі № 905/5150/13 господарського суду Донецької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТЕХНОІНВЕСТ"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай"
про визнання права власності та стягнення грошових коштів
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року у справі № 905/5150/13 господарського суду Донецької області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" було також заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року у справі № 905/5150/13 господарського суду Донецької області.
Відповідно до ст. 1211 ГПК України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.
Також, до Вищого господарського суду України надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги по даній справі.
Керуючись ст.ст. 69, 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року у справі № 905/5150/13 господарського суду Донецької області.
2. Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року у справі № 905/5150/13 до закінчення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року у справі № 905/5150/13.
3. Клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги по справі № 905/5150/13 задовольнити.
4. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року у справі № 905/5150/13 на п'ятнадцять днів.
5. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.09.2013 року о 10 год. 55 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
6. Відповідачам надати відзиви на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року до дня слухання справи № 905/5150/13.
7. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
8. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.
9. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя (доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Н.В. Акулова
Суддя О.О. Євсіков
The court decision No. 33101327, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/5150/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: