ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22.08.2013 К/800/43222/13
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року по справі № 2а-3488/10
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,
Полтавського обласного військового комісаріату
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2013 року (згідно відбитку штемпеля на конверті) ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року по справі № 2а-3488/10.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувана постанова прийнята Харківським апеляційним адміністративним судом 22 лютого 2012 року, касаційну скаргу скаржником подано 19 серпня 2013 року, тобто з пропуском строку, передбаченого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Оскільки позивачем не подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, то касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
Крім того, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Скаржником не додано документ про сплату судового збору за подачу касаційної скарги.
Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007 відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЗКПО 38004897, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019.
Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.
У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року по справі № 2а-3488/10 залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_2 право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги, а невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова
The court decision No. 33101151, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2а-3488/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: