ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 серпня 2013 року м. Київ К/800/42714/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Яхт-клуб "Козача бухта нова" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 29 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації у м. Севастополі Красільнікової Руслани Вікторівни, Державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації у м. Севастополі Лазарєвої Кристини Олександрівни, треті особи: Обслуговуючий кооператив "Яхт-клуб "Козача бухта нова", Обслуговуючий кооператив "Яхт-клуб "Козача бухта", про визнання дій незаконними та скасування реєстраційних записів, -
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Яхт-клуб "Козача бухта нова" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 29 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації у м. Севастополі Красільнікової Руслани Вікторівни, Державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації у м. Севастополі Лазарєвої Кристини Олександрівни, треті особи: Обслуговуючий кооператив "Яхт-клуб "Козача бухта нова", Обслуговуючий кооператив "Яхт-клуб "Козача бухта", про визнання дій незаконними та скасування реєстраційних записів не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
У скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштові адреси всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, а саме не зазначено третю особу - Обслуговуючий кооператив "Яхт-клуб "Козача бухта".
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
1. Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Яхт-клуб "Козача бухта нова" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 29 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації у м. Севастополі Красільнікової Руслани Вікторівни, Державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації у м. Севастополі Лазарєвої Кристини Олександрівни, треті особи: Обслуговуючий кооператив "Яхт-клуб "Козача бухта нова", Обслуговуючий кооператив "Яхт-клуб "Козача бухта", про визнання дій незаконними та скасування реєстраційних записів - залишити без руху.
2. Копію ухвали надіслати Обслуговуючому кооперативу "Яхт-клуб "Козача бухта нова" для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання виправленої касаційної скарги із зазначенням ім'я (найменування), поштових адрес всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до 09 вересня 2013 року.
3. Роз'яснити Обслуговуючому кооперативу "Яхт-клуб "Козача бухта нова", що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
The court decision No. 33101075, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 827/690/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: