Decision № 33100104, 20.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.08.2013
Case No.
904/5994/13
Document №
33100104
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.13р. Справа № 904/5994/13За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ в особі Філії "Дніпропетровський автодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 218 317,88 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - Єрмілко Т.А., дов. № 135юр від 11.10.2012р.;

від відповідача - Галасун Г.І., дов. № 534 від 05.03.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулось до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Дніпропетровський автодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" суму основного боргу у розмірі 198 856,93 грн., пеню - 14 883,61 грн., 3% річних - 3 955,20 грн., інфляційні втрати - 622,14 грн. за договором купівлі-продажу природного газу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору купівлі-продажу природного газу № 13452/21/122852 від 27.09.2011р. укладеного між сторонами, відповідач не здійснив повну оплату наданих йому послуг з постачання природного газу у жовтні - грудні 2012р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позов в якому проти позову не заперечив, зазначає, що заборгованість виникла у зв'язку із несвоєчасними розрахунками держави в особі Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області за виконані роботи з утримання автомобільних доріг. Так станом на 19.08.2013р. заборгованість Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області перед відповідачем складає 13 565 200 грн.

Крім того, відповідач просить зменшити розмір пені та розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців, пояснюючи це скрутним фінансовим становищем.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотань відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій та розстрочення виконання рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації сторонами не заявлялось.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" (далі - Продавець, Постачальник, Позивач) та Філією "Дніпропетровський автодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Покупець, Споживач, Відповідач) був укладений договір купівлі-продажу природного газу від 27.09.2011р. №13452/21/122852 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Продавець зобов'язувався передати Покупцю у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"), надалі газ, для потреб Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити послуги по транспортуванню та газ на умовах цього договору.

Згідно п. 10.1. Договору, цей договір діє з 01.10.2011р. до 31.12.2012р. Припинення дії договору не звільняє покупця від зобов'язання повної оплати вартості отриманого газу та послуг з його транспортування, а також від відповідальності, передбаченої умовами Договору.

03.01.2012р. між сторонами була укладена додаткова угода до договору № 13452/21/122852, відповідно до якої договір викладений в редакції типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом (далі типовий договір).

Відповідно до п.1.1. типового договору, Постачальник постачає природний газ (далі - газ) Споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно п.п. 2.7., 2.8., 2.9. типового договору, Постачальник до 3-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє Споживачу два примірники акта приймання-передачі газу та акта виконаних робіт за звітний місяць, підписані уповноваженом представником та скріплені печаткою Постачальника. Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов'язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу. У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом обсяг на вартість послуг з постачання газу встановлюється відповідно до даних Постачальника. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків Споживача з Постачальником.

Розрахунковий період за Договором становить один місяць - з 800 години першого дня місяця до 800 години першого дня наступного місяця включно. Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількість реалізованого газу, визначену згідно з розділом 3 Договору. Загальна сума вартості Договору складається з місячних сум вартості договірних обсягів постачання газу Споживачу (п. 4.5. типового договору).

Пунктом 4.6. типового договору встановлено, що Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем авансовими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу за 5 днів до початку місяця постачання газу періоду оплати відповідно додатка 2 до Договору. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі переплати за фактично спожитий газ сума переплати зараховується Постачальником в рахунок оплати поставленого газу в наступному розрахунковому періоді. У разі збільшення підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду Споживач здійснює оплату додатково зазначених обсягів газу в п'ятиденний строк після збільшення цього обсягу в установленому Договором порядку.

У відповідності до п. 4.7. типового договору, оплата вартості послуг з постачання газу за Договором здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок Постачальника.

Згідно п. 10.1. типового договору, цей договір набирає чинності з 01.01.2012р. та укладається на строк 31.12.2012р. Договір вважається продовженим на аналогічний період. Якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому сторони мають переоформити додаток 2 щодо договірних обсягів постачання газу, у якому визначити планові обсяги газу на продовжений термін.

Відповідно до додатку № 3 до типового договору загальна ціна за 1000 кубічних метрів природного газу для Споживачів - платників ПДВ складає 3 972,9000 грн., в тому числі ПДВ - 20%, що складає 65,62 грн.

Загальна ціна 1000 кубічних метрів природного газу включає в себе:

- ціну природного газу в розмірі 3 509,0000 грн., крім того ПДВ- 0% - 0,0000 грн., загалом - 3 509,0000 грн.;

- тариф на постачання природного газу за регульованим тарифом в розмірі 22,50 грн., крім того ПДВ - 20% - 4,50 грн., загалом - 27,00 грн.;

- збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ в розмірі 2 відсотки, що складає 70,1800 грн., крім того ПДВ - 0% - 0,00 грн., загалом - 70,1800 грн.;

- тариф на послуги с транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі 156,70 грн., крім того ПДВ - 20% - 31,34 грн., загалом - 188,04 грн.;

- тариф на послуги с транспортування природного газу розподільними трубопроводами в розмірі 148,90 грн., крім того ПДВ - 20% - 29,78 грн., загалом - 178,68 грн.

Загальна ціна за 1000 кубічних метрів природного газу для Споживачів - не платників ПДВ складає 4 688,7360 грн., в тому числі ПДВ - 20%, що складає 781,4560 грн.

Загальна ціна 1000 кубічних метрів природного газу включає в себе:

- ціну природного газу в розмірі 3 509,0000 грн., крім того ПДВ- 20% - 701,8000 грн., загалом - 4 210,8000 грн.;

- тариф на постачання природного газу за регульованим тарифом в розмірі 22,50 грн., крім того ПДВ - 20% - 4,50 грн., загалом - 27,00 грн.;

- збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ в розмірі 2 відсотки, що складає 70,1800 грн., крім того ПДВ - 20% - 14,0360 грн., загалом - 84,2160 грн.;

- тариф на послуги с транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі 156,70 грн., крім того ПДВ - 20% - 31,34 грн., загалом - 188,04 грн.;

- тариф на послуги с транспортування природного газу розподільними трубопроводами в розмірі 148,90 грн., крім того ПДВ - 20% - 29,78 грн., загалом - 178,68 грн.

У жовтні 2012 року Позивачем здійснено на адресу відповідача постачання природного газу в обсязі 26 593 м3 на суму 123 873,82 грн., у листопаді 2012р. в обсязі 11 985 м3 на суму 55 827,76 грн. та у грудні 2012р. в обсязі 6 496 м3 на суму 30 259,25 грн., що підтверджується відповідними актами виконаних робіт за жовтень-грудень 2012 року (а.с. 29-30), які підписані повноважним представником Відповідача без заперечень.

Відповідач не здійснив повної оплати послуг з постачання природного газу у жовтні - грудні 2012р., оплатив лише 11 103,90 грн.

Таким чином у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість:

- за жовтень 2012р. - 112 769,92 грн.;

- за листопад 2012р. - 55 827,76 грн.;

- за грудень 2012р. - 30 259,25 грн., а всього: 198 856,93 грн., що і стало причиною звернення до суду.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивачем 19.06.2013р. на адресу відповідача направлено претензію № 568/17-20 від 19.06.2013р. (а.с.31-32) з вимогою сплатити заборгованість за договором.

Відповідач відповіді на претензію не надав, суму боргу не сплатив.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, з яких вбачається, що у відповідача виникли перед позивачем грошові зобов'язання на суму 198 856,93 грн. зі сплати вартості за постачання природного газу, які до теперішнього часу не виконані належним чином, позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 14 883,61 грн. за період з 06.11.2012р. по 06.07.2013р., 3 % річних - 3 955,20 грн. за період з 06.11.2012р. по 23.07.2013р та інфляційні втрати - 622,14 грн. за період з 06.11.2012р. по 23.07.2013р

Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Цивільним кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 6.2. Договору, п. 6.2.2. Типового договору, у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Перевіривши розрахунки пені, судом встановлено, що пеня за період прострочення з 06.11.2012р. по 06.07.2012р. становить 14 918,12 грн., однак суд не може вийти за межі позовних вимог, у зв'язку з чим, стягненню підлягає сума пені, заявлена позивачем, а саме 14 883,61 грн.

В силу п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно Рекомендацій ВСУ від 03.04.97р. № 62-97р. відносно порядку застосування індексів інфляції „при розгляді судових справ при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; отже умовно слід рахувати, що сума, яка підлягає стягненню з 1 по15 числа місяця, індексується за цей період, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Із змісту листа Верховного Суду України №62-97р від 03.04.1997 року "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" випливає, що розраховані Міністерством статистики України індекси інфляції застосовуються помісячно, при чому, якщо за період в індексованому місяці набирається не менше п'ятнадцяти днів.

Перевіривши розрахунки інфляційних втрат, судом встановлено, що інфляційні втрати нараховано не вірно, їх розмір за період з листопада 2012р. по липень 2013р. включно становлять 422,69 грн.

В частині стягнення 199,45 грн. інфляційних втрат слід відмовити.

3% за період 06.11.2012р. по 23.07.2013р. становлять 3 955,20 грн. та підлягають до стягнення.

В ході судового розгляду справи відповідачем заявлені клопотання про зменшення розміру пені та про розстрочення виконання рішення строком на 6 місяців, які обґрунтовані скрутним фінансовим становищем, наявністю податкового боргу, заборгованістю по іншим обов'язковим платежам.

Доводи відповідача про необхідність зменшення пені заслуговують на увагу, з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 233 Господарського кодексу України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд повинен з'ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки розміру збитків, а також об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Зі змісту наведених норм випливає, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора.

Як встановлено матеріалами справи, підприємство відповідача створено і діє з метою забезпечення економічних інтересів держави, потреб держави, населення та оборони країни в удосконаленні і розвитку автодоріг загального користування, розширення можливостей виробничого та соціального розвитку підприємств дорожнього господарства.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зменшити розмір пені на 50% та стягнути з відповідача 7 441,81 грн. пені.

В частині стягнення 7 441,81 грн. пені - відмовити.

Щодо клопотання відповідача про надання йому розстрочення виконання рішення строком на 6 місяців суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови унормовано статтею 121 Господарського процесуального кодексу України.

Так, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Наведена норма визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки визначається господарським судом.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у строк.

При вирішенні питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Господарський суд, дослідивши докази та надавши оцінку наведеним відповідачем обставинам, викладеним вище установив, що негайне виконання рішення у справі може призвести до збільшення кредиторської заборгованості та припинення господарської діяльності боржника, що, в свою чергу, унеможливить виконання судового рішення у цій справі, тобто стягнення спірної суми.

При цьому суд приймає до уваги і інтереси позивача та те, що затримка у виконанні судового рішення строком на шість місяців призведе до скрутного матеріального стану останнього.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання Відповідача та надання йому розстрочки виконання рішення у справі на 3 (три) місяці з оплатою відповідачем боргу в сумі 210 676,63 грн. рівними частками:

- у вересні 2013 р. - 70 225,54 грн.,

- у жовтні 2013 р. - 70 225,54 грн.,

- у листопаді 2013 р. - 70 225,54 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України (49600, м. Дніпропетрвоськ, вул. Леніна, 24, код ЄДРПОУ 31950828) в особі Філії "Дніпропетровський автодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Магаданська, 46, код ЄДРПОУ 35112137) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 5, код ЄДРПОУ 20262860) основний борг у розмірі 198 856,93 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч вісімсот п'ятдесят шість грн. 93 коп.), пеню у розмірі 7 441,81 грн. (сім тисяч чотириста сорок одна грн. 81 коп.), інфляційні втрати у розмірі 422,69 грн. (чотириста двадцять дві грн. 69 коп.), 3% річних у розмірі 3 955,20 грн. (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 20 коп.).

Розстрочити виконання рішення у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 210 676,63 грн. на 3 (три) місяці з оплатою Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України (49600, м. Дніпропетрвоськ, вул. Леніна, 24, код ЄДРПОУ 31950828) в особі Філії "Дніпропетровський автодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49124, м. Дніпропетровськ, вул.. Магаданська, 46, код ЄДРПОУ 35112137) боргу в сумі 210 676,63 грн. рівними частками:

- у вересні 2013 р. - 70 225,54 грн.,

- у жовтні 2013 р. - 70 225,54 грн.,

- у листопаді 2013 р. - 70 225,54 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України (49600, м. Дніпропетрвоськ, вул. Леніна, 24, код ЄДРПОУ 31950828) в особі Філії "Дніпропетровський автодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Магаданська, 46, код ЄДРПОУ 35112137) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 5, код ЄДРПОУ 20262860) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 362, 37 грн. (чотири тисячі триста шістдесят дві грн. 37 коп.), про що видати наказ.

В частині стягнення пені у сумі 7 441,81 грн. та інфляційних втрат у сумі 199,45 грн. відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 23.08.2013р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33100104 ?

Документ № 33100104 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33100104 ?

Дата ухвалення - 20.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33100104 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33100104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33100104, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 33100104, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 33100104 refers to case No. 904/5994/13

This decision relates to case No. 904/5994/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33100103
Next document : 33100105