Court ruling № 33100103, 21.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.13р. Справа № 904/1176/13-гза позовом Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Роллекс ЛТД", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 435 880,69 грн. штрафних санкцій

Суддя Назаренко Н.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Роллекс ЛТД" про стягнення штрафу в сумі (з врахуванням уточнень) 435 880,69 грн. за договором поставки №Т419/05 від 02.04.2012.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Роллекс ЛТД", до початку розгляду справи по суті, подало зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 1 066 015,39 грн. за договором поставки №Т419/05 від 02.04.2012.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2013р. в задоволені первісного позову Публічному акціонерному товариству "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Роллекс ЛТД" задоволено частково

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2013р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2013р. у справі № 904/1176/13-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2013р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 року у частині відмови у первісному позові щодо стягнення 435 880,69 грн. штрафних санкцій скасовано та справу у цій частині направлено на новий розгляд у іншому складі суддів.

Відповідно до п. 3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розгляд справи № 904/1176/13-г доручено судді Назаренко Н.Г.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 61-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/1176/13-г прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в засіданні на 03.09.13р. о 10:45год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

3. Сторонам по справі надати:

- додаткові письмові пояснення по суті спору з врахуванням обставин, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 06.07.2013 року по справі № 904/1176/13-г та докази в обґрунтування.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Суддя Н.Г. Назаренко