Decision № 33095605, 22.08.2013, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/2731/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Оприск З.Л.,

при секретарі: Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинської районної кредитної спілки "Тур"я" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Перечинської районної кредитної спілки "Тур"я" про стягнення коштів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.08.2008 року між позивачем та Виноградівською філією №3 Перечинської КС "Тур"я" був укладений договір №35/3 про строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 15814,45 грн. строком з 14.08.2008 року по 14.02.2011 року, з нарахуванням 24% річних на внесок. 19.06.2009 року між позивачем та Виноградівською філією №3 Перечинської КС "Тур"я" був укладений договір №13/3 про строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 1450,00 грн. строком з 19.06.2009 року по 19.12.2011 року, з нарахуванням 28% річних на внесок. 19.06.2009 року між позивачем та Виноградівською філією №3 Перечинської КС "Тур"я" був укладений договір №14/3 про строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 1450,00 грн. строком з 19.06.2009 року по 19.12.2011 року, з нарахуванням 24% річних на внесок. 04.12.2008 року між позивачем та Виноградівською філією №3 Перечинської КС "Тур"я" був укладений договір №56/3 про строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 6846,31 грн. строком з 04.12.2008 року по 04.12.2011 року, з нарахуванням 24% річних на внесок. Оскільки строк дії договорів закінчився, позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією про виплату боргу. Однак, на даний час позивачу сума внесків разом з сумою нарахованих за користування ним відсотків відповідачем не повернута та не сплачена, що є порушенням умов Договору. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму внесків та нараховані відсотки в загальній сумі 84715,23 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але на адресу суду надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задоволити.

Представник відповідача, Перечинської кредитної спілки "Тур"я" в судове засідання не з"явився, але на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить наступного висновку.

В судовому засіданні належними докази достовірно встановлено, що 14.08.2008 року між позивачем та Виноградівською філією №3 Перечинської КС "Тур"я" був укладений договір №35/3 про строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 15814,45 грн. строком з 14.08.2008 року по 14.02.2011 року, з нарахуванням 24% річних на внесок. 19.06.2009 року між позивачем та Виноградівською філією №3 Перечинської КС "Тур"я" був укладений договір №13/3 про строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 1450,00 грн. строком з 19.06.2009 року по 19.12.2011 року, з нарахуванням 28% річних на внесок. 19.06.2009 року між позивачем та Виноградівською філією №3 Перечинської КС "Тур"я" був укладений договір №14/3 про строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 1450,00 грн. строком з 19.06.2009 року по 19.12.2011 року, з нарахуванням 24% річних на внесок. 04.12.2008 року між позивачем та Виноградівською філією №3 Перечинської КС "Тур"я" був укладений договір №56/3 про строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 6846,31 грн. строком з 04.12.2008 року по 04.12.2011 року, з нарахуванням 24% річних на внесок. Оскільки строк дії договору закінчився, позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією про виплату боргу. Однак, на даний час позивачу сума внесків разом з сумою нарахованих за користування ним процентів відповідачем не повернута та не сплачена.

Згідно довідки про заборгованість та особової картки по гривневому депозиту, заборгованість Виноградівської філії №3 Перечинської КС "Тур"я" згідно депозитного договору №35/3 від 14.08.2008 року становить 52901,86 грн., депозитного договору №13/3 від 19.06.2009 року - 6242,68 грн., депозитного договору №14/3 від 19.06.2009 року - 6242,68 грн., депозитного договору №56/3 від 04.12.2008 року - 19328,01 грн.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов договорів №35/3 від 14.08.2008 року, №13/3 віж 19.06.2009 року, №14/3 від 19.06.2009 року, №56/3 від 04.12.2008 року та в порушення ст. 526 ЦК України, не виконав свої зобов'язання перед позивачем по поверненню вкладів, позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання позову згідно п.17 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", а відтак, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки "Тур"я" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Фединця, 62, код ЄДРПОУ 25438482), на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 заборгованості за депозитними договорами №35/3 від 14.08.2008 року - 52901,86 грн., №13/3 від 19.06.2009 року - 6242,68 грн., №14/3 від 19.06.2009 року - 6242,68 грн., №56/3 від 04.12.2008 року - 19328,01 грн., а разом 84715,23 грн. (вісімдесят чотири тисячі сімсот п"ятнадцять грн. 23 коп.).

Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки "Тур"я" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Фединця, 62, код ЄДРПОУ 25438482) на користь держави судовий збір в розмірі 847,15 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск