№ 330931, 21.12.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

21 грудня 2006 р. Справа № 14/198

Суддя В.І. Карпинець, розглянувши матеріали за позовною заявою

Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніс", м. Ужгород

про стягнення податкового боргу у сумі 1546,01грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Фатула М.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 10.01.2006р. №40/9/10

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: ДПІ у м. Ужгороді, м. Ужгород (далі –позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніс" (далі –відповідач) податкового боргу у сумі 1546,01грн. ( в тому числі у сумі 205,09грн. по податку на додану вартість, з якої сума 51,46грн. застосовані штрафні санкції, у сумі 31,78грн. по податку на прибуток приватних підприємств, з якої сума 22,95грн. застосовані штрафні санкції та сума 3,83грн. -пеня по ньому та у сумі 1309,14грн. по податку з власників транспортних засобів, з якої сума 42,52грн. застосовані штрафні санкції).

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 07.12.2006р. №14/198 з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №33047508 про вручення 13.12.2006р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції , а.с.48).

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду по даній адміністративній справі. За таких обставин, у даному судовому засіданні суд приймає постанову про задоволення адміністративного позову.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Податкова заборгованість відповідача станом на 05.12.2006р. та також станом на день розгляду справи становить загальну суму 1546,01грн. ( в тому числі у сумі 205,09грн. по податку на додану вартість, з якої сума 51,46грн. застосовані штрафні санкції, у сумі 31,78грн. по податку на прибуток приватних підприємств, з якої сума 22,95грн. застосовані штрафні санкції та сума 3,83грн. -пеня по ньому та у сумі 1309,14грн. по податку з власників транспортних засобів, з якої сума 42,52грн. застосовані штрафні санкції) та яка підтверджується матеріалами справи, зокрема:

податковими деклараціями, актами перевірки, розрахунками ШС (додатками до актів), податковими повідомленнями-рішеннями, податковими вимогами, виставленими платнику податку на підставі ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, обліковими картками платника податку станом на 05.12.2006р. по платежу "податок на прибуток приватних підприємств", по платежу "податок на додану вартість" та по платежу "податок з підприємств і логанізацій по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин" та розрахунком заборгованості станом на 05.12.2006р. (а.с.а.с.4-35, 38-47).

Вищезаначена сума податкової заборгованості відповідача, в тому числі нарахована згідно вимог ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” сума 3,83грн. пені по податку на прибуток приватних підприємств, відповідно до ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є узгодженою.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

За вищенаведених обставин, податкова заборгованість відповідача у сумі 1546,01грн. ( в тому числі у сумі 205,09грн. по податку на додану вартість, з якої сума 51,46грн. застосовані штрафні санкції, у сумі 31,78грн. по податку на прибуток приватних підприємств, з якої сума 22,95грн. застосовані штрафні санкції та сума 3,83грн. -пеня по ньому та у сумі 1309,14грн. по податку з власників транспортних засобів, з якої сума 42,52грн. застосовані штрафні санкції) до бюджетів відповідних рівнів належним чином позивачем підтверджена долученими до справи доказовими матеріалами, не спростована відповідачем і яка підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Отже, позов належить задоволити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніс" /м. Ужгород, вул. Добрянського, 6, код ЄДРПОУ 22076340, р/р 26009246576001/980 в Закарпатському РУ "Приватбанку", м. Ужгород, МФО 312378/ в доход бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг у сумі 1546,01грн. ( в тому числі у сумі 205,09грн. по податку на додану вартість, з якої сума 51,46грн. застосовані штрафні санкції, у сумі 31,78грн. по податку на прибуток приватних підприємств, з якої сума 22,95грн. застосовані штрафні санкції та сума 3,83грн. - пеня по ньому та у сумі 1309,14грн. по податку з власників транспортних засобів, з якої сума 42,52грн. застосовані штрафні санкції).

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя В.І. Карпинець