Decision № 33090288, 22.08.2013, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
22.08.2013
Case No.
391/575/13-ц
Document №
33090288
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/575/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

22.08.2013р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Ревякіної О.В., при секретарі - Боковій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору в розмірі 67574,27 грн. та понесені судові витрати по справі в сумі 675,74 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.05.2012 року між ПАТ „Плюс Банк" (на даний час змінено організаційно - правову форму на Публічне акціонерне товариство, а також змінено назву на ПАТ «Ідея Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 910.14878 від 08.05.2012 року. Згідно з кредитним договором відповідачу було надано кредит для придбання транспортного засобу (ВАЗ 211540 110 42 ЗНГ Легковий седан -В) в сумі 62 861,90 грн. та інше, зі сплатою 20,99% річних, відповідно до Графіку погашення Кредиту, передбаченого додатком №1 до кредитного договору від 08.05.2012 року. В складі щомісячних платежів разом з кредитом сплачуються проценти за користування кредитом та плата за кредитне обслуговування. В забезпечення виконання кредитного договору від 03.07.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав у заставу ПАТ "Ідея Банк" придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб: ВАЗ 211540 110 42 ЗНГ (Легковий Сєдан - В) чорного кольору, 2012 року випуску, (номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, викликався до суду за останнім зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2012 року між ПАТ „Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 910.14878 від 08.05.2012 року (а.с.6).

Згідно з кредитним договором відповідачу було надано кредит для придбання транспортного засобу (ВАЗ 211540 110 42 ЗНГ (Легковий Сєдан - В) чорного кольору, 2012 року випуску, (номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1) в сумі 62861.90 грн. зі сплатою 20,99 % річних, відповідно до Графіку погашення Кредиту, передбаченого додатком №1 до кредитного договору від 08.05.2012 року. В складі щомісячних платежів разом з кредитом сплачуються проценти за користування кредитом та плата за кредитне обслуговування.

В забезпечення виконання кредитного договору від 08.05.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав у заставу ПАТ "Ідея Банк" придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб: ВАЗ 211540 110 42 ЗНГ (Легковий Сєдан - В) чорного кольору, 2012 року випуску, (номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1). Згідно п. 1.2. договору застави транспортного засобу оціночна вартість предмету застави в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 71 800,00 грн. «сімдесят одна тисяча вісімсот гривень 00 коп.»

Між Банком та Позичальником було укладено нотаріально посвідчений договір застави вищевказаного транспортного засобу від 03.07.2012 року внесено обтяження в Державний реєстр обтяжень рухомого майна (а.с.8-9,11).

У відповідності ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором № 910.14878 від 08.05.2012 року належним чином не виконав. Станом на 24.04.2013 року має заборгованість у сумі 67574,27 грн., яка складається з:

- основний борг - 55643,20 грн.,

- прострочений борг - 3489,87 грн.,

- прострочені проценти - 5122,53 грн.,

- строкові проценти - 459,87 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення платежів (за період з 22.04.2012 р. по 22.04.2013 р.) - 2858,80 грн.,

На підставі наведеного суд вважає, що підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № 910.14878 від 08.05.2012 року в розмірі 67574,27 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата судового збору позивачем підтверджена документально та підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 525,526,530,625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, рах. № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором № 910.14878 від 08.05.2012 року в розмірі 67574,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, рах. № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819) судовий збір в розмірі 675,74 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 33090288 ?

Документ № 33090288 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33090288 ?

Дата ухвалення - 22.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33090288 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33090288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33090288, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 33090288, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 33090288 refers to case No. 391/575/13-ц

This decision relates to case No. 391/575/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33074157
Next document : 33245850