Decision № 330900, 22.12.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.2006 Справа № 11/301

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Закарпатської філії та Центру електрозв"язку №2, м.Іршава

до відповідача: Іршавського комбінату хлібопродуктів, м.Іршава

Розглядається справа про стягнення 2233,36 гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Горзов В.М - представник, довіреність від 17.08.2005. від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2128,62грн. заборгованості за надані послуги телефонного зв"язку згідно договору від 03.01.1996 №53, а також 104,74грн. пені.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

Позивач, відповідно до Закону України "Про телекомунікації" і Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, а також договору від 03.01.1996 №53, зобов"язався надавати відповідачу послуги телефонного зв"язку, а відповідач у свою чергу - оплачувати вартість наданих послуг протягом трьох діб з дня отримання рахунку.

Однак, у зв"язку з неповним розрахунком відповідачем за надані послуги за період з 01.09.2005 по 31.10.2006 виник борг у сумі 2128,62грн., який підтверджується рахунками, розрахунком, поданим позивачем, перевіреним судом. Разом з тим, з відповідача належить стягнути на користь позивача 928,62грн. боргу, а в частині стягнення 1200грн. провадження у справі припинити на підставі п.1.1 статті 80 ГПК України, у зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки вказана сума сплачена відповідачем після подачі позивачем позовної заяви до суду.

Крім того, відповідно до п.4.2.1 договору, позивач нарахував відповідачу пеню за прострочку платежу за період з 01.10.2006 по 31.10.2006 у сумі 104,74грн., однак, з урахуванням вимог статті 236 Господарського кодексу України (щодо шестимісячного періоду нарахування) з відповідача належить стягнути на користь позивача 19,49грн. пені за період з 01.09.2005 по 28.02.2006.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 80 п.1.1, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Іршавського комбінату хлібопродуктів (м.Іршава, вул. Федорова,21, код 06954063) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії та Центру електрозв"язку №2 (м.Іршава, вул.Шевченка,32 код 08672302) суму 948,11грн., з яких 928,62грн. борг, 19,49грн. пеня, а також 97,92грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 113,28грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В частині стягнення 1200грн. боргу провадження у справі припинити, судові витрати в цій частині покласти на відповідача.

4. В частині стягнення 85,25грн. пені у позові відмовити, судові витрати в цій частині покласти на позивача.

5. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Якимчук Л.М.