Справа № 357/7401/13-ц
2/357/2587/13
Категорія 51
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,
при секретарі - Куца В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Росава" , 3-я особо Голова правління Приватного акціонерного товариства "Росава" - Татусь Вадима Вікторовича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди;
Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.
Керуючись ст.209 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Оголосити вступну і резолютивну частини рішення по справі.
Позов задовольнити частково.
Скасувати наказ №647-к від 16.04.2013року про звільнення ОСОБА_1 з роботи за ст.40 ч.1 п.4 КЗпП України.
Поновити ОСОБА_1 на роботі слюсарем - ремонтником 6 розряду дільниці з ремонтно - будівельних робіт та внести запис про це у трудову книжку.
Стягнути з Приватного підприємства "Росава", м. Біла Церква, вул. Леваневського,91, код 30253385 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі - 15540грн.36коп та 670грн. витрат на правову допомогу.
В решті позовних вимог - відмовити.
В частині поновлення на роботі рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення буде наданий сторонам до 27.08.2013року.
Суддя Г. О. Подрєзова
The court decision No. 33086154, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 357/7401/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: