копія
категорія статобліку-66
справа № 2-а-5337/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 вересня 2008 року м.Дніпропетровськ
Дніпропетровськийокружнийадміністративнийсудускладі:
головуючого судді Павловського Д.П.
при секретарі Шляхтіній А.В.
за участю представника позивача Романенко Л.С.
за участю представника відповідача Леоненка С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району про стягнення економічних санкцій, -
в с т а н о в и в :
12 червня 2008р. до суду надійшов адміністративний позов прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області, в якому прокурор просить стягнути з комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району економічні санкції у сумі 767169грн.54коп. в дохід державного бюджету.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що прокуратурою Кіровського району м.Дніпропетровська встановлено, що Державна інспекція з контролю за цінами у Дніпропетровській області здійснила перевірку комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району з питання додержання державної дисципліни цін. За перевіряємий період – 2007р. виявлено порушення вимог Постанови КМУ від 12.07.2005р. №560 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій Типового договору про надання послуг», рішення виконкому Дніпропетровської міської ради №5295 від 13.12.2005р. №180 від 22.01.2007р., завищення тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Загальна сума порушення необґрунтовано отриманого доходу, за винятком ПДВ та врахуванням рівня сплати населення – 51%, становить 255723,18грн. та відповідно до ст.14 ЗУ «Про ціни та ціноутворення» підлягає вилученню до бюджету. Державною інспекцією з контролю за цінами у Дніпропетровській області було прийнято рішення №122 від 17 березня 2008р. про вилучення в доход бюджету суми економічних санкцій 767169,54грн., яка складалася з суми порушень дисципліни цін в розмірі 255723,18грн. та штрафу у двократному розмірі необґрунтовано отриманої суми виручки 511446,36грн.
Згідно вищевказаного рішення сума економічних санкцій повинна бути перерахована по вказаних у рішенні реквізитах в 10-денний термін. Але в зазначений строк економічні санкції сплачені не були. Рішення не було скасоване у встановленому законом порядку.
Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позов.
Представник відповідача позов визнав повністю та просив суд розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення економічних санкцій в дохід державного бюджету призначених згідно рішення №122 від 17 березня 2008 року Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області у сумі 767 169,54 грн. строком на три роки з щомісячним погашенням у розмірі 21 310,79 грн.Представник позивача проти задоволення заяви представника відповідача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що сума заборгованості комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району перед бюджетом становить 767169,54грн.
Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про ціни та ціноутворення», вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду. o:p>/o:p>
У відповідності до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.94, 122, 158-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району про стягнення економічних санкцій – задовольнити частково.
Стягнути з комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району економічні санкції в сумі 767 169,54 грн. в дохід державного бюджету, код 21081100, відділення держказначейства Красногвардійського району на р/р 3111210670008 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24244847.
Розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення економічних санкцій в дохід державного бюджету призначених згідно рішення №122 від 17 березня 2008 року Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області у сумі 767 169,54 грн. строком на три роки з щомісячним погашенням у розмірі 21 310,79 грн. з жовтня 2008 року по вересень 2011 року включно.
У задоволенні адміністративного позову в іншій частині - відмовити. Повний текст постанови буде складений до 04.10.2008 року.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова складена у повному обсязі 04.10.2008р.
Суддя Д.П. Павловський
З оригіналом згідно
Суддя Д.П. Павловський
The court decision No. 3308486, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 29.09.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-а-5337/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: