№ 33083357, 26.07.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

0538/5831/2012

1/265/40/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 липня 2013 року місто Маріуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Копилової Л.В.,

при секретаре - Ефремовой Е.В.

с участием прокурора - Цехмистера А.В.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений по ч.2 ст.309, ч. 2 ст.307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе рассмотрения уголовного дела защитник подсудимого заявил ходатайство о повторном вызове для допроса свидетеля ОСОБА_3 с целью выяснения обстоятельств дела и вопросов, которые возникли у него после исследования материалов дела.

А также заявил ходатайство о проведении проверки с целью установления лиц принимавших участие при составлении протокола осмотра покупателя 25.09.2010 года и оперативной закупки у ОСОБА_2, и при составлении протокола осмотра покупателя и оперативной закупки у ОСОБА_2 05.10.2010 года и домовладения АДРЕСА_1 в городе Мариуполе.

Прокурор возражал против заявленных ходатайств.

Заслушав мнение учасников процесса, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что оснований для удовлетворения данных ходатайств нет, так как в них не обосновано в связи с выяснением каких именно обстоятельств уголовного дела необходимо повторно допросить свидетеля ОСОБА_3 и провести соответствующую проверку.

Руководствуясь ст.296 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайств защитника отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья_____