№ 33083273, 22.03.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

0538/5831/2012

1/265/40/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 березня 2013 року місто Маріуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Копилової Л.В.,

при секретаре - Ефремовой Е.В.

с участием прокурора - Андрющенка Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений по ч.2 ст.309, ч. 2 ст.307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе рассмотрения уголовного дела защитник подсудимого заявил ходатайство о проведении проверки с целью установления лиц принимавших участие 25.09.2010 года при составлении протокола осмотра покупателя и оперативной закупки у ОСОБА_1, а также установления лиц принимавших участие 05.10.2010 года при составлении протокола осмотра покупателя и оперативной закупки у ОСОБА_1, и домовладения АДРЕСА_1 Поручить такую проверку работникам прокуратуры в связи с тем, что исходя ис показаний учасников процесса данные лица возможно являются работниками милици.

Подсудимый ОСОБА_1 поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор Андрющенко Д.Д. возражал против заявленого ходатайства.

Заслушав мнение учасников процеса, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что оснований для удовлетворения даного ходатайства нет, так как в заявленном ходатайстве не обосновано в связи с выяснением каких обстоятельств уголовного дела необходимо установить цель нахождения этих лиц 25.09.2010 года при составлении протокола осмотра покупателя и оперативной закупки у ОСОБА_1, а также установления лиц принимавших участие 05.10.2010 года при составлении протокола осмотра покупателя и оперативной закупки у ОСОБА_1, и домовладения АДРЕСА_1

Руководствуясь ст.296 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства защитника отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья_____