ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" серпня 2013 р. Справа № 907/755/13
За позовом заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави в особі 18-го окремого мостового загону Державної спеціалізованої служби транспорту (військова частина Т0300), м. Чоп Закарпатської області до малого приватного підприємства „Ірина Плюс", с. Пацканьово Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 131321,92 грн.
Суддя господарського суду - Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача - Мартинов Г.К., представник за довіреністю;
відповідача - не з'явився;
прокурор - Продан О.С., сл. посвідчення № 012745
Представники позивача та прокуратури у судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог - стягненні заявленої суми, що становить заборгованість по оплаті наданих послуг, - посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами
Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов.
За наведеного та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору суд вважає за необхідне відклаcти судовий розгляд справи на 12-ту год. 17 вересня 2013р., про що повідомлені присутні у судовому засіданні представники позивача та прокуратури.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 р. о 12:00 год.
2. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду положення, на підставі якого здійснює свою діяльність позивач (повторно - ухвала суду від 23.07.13).
3. Запропонувати відповідачеві надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов
4. Участь уповноважених представників учасників процесу у засіданні суду - на власний розсуд сторін.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 33082811, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 907/755/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: