1 із 2 Справа № 0707/662/2012
6/303/479/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21серпня 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді: Маргитич О.І.
при секретарі Уста Е.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2/0707/570/2012 виданого на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року.
В С Т А Н О В И В:
ТОВ "Кредекс Фінанс" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2/0707/570/2012 виданого на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 92204 грн.
Заяву мотивують тим, що 27 березня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення по справі за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплаченого судового збору. На підставі вищевказаного рішення 20 квітня 2012 року видано виконавчий лист. 06 липня 2012 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ТзОВ "Кредекс Фінанс" укладено Договір факторингу № 10/12, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 23/702152 від 27 березня 2008 року укладеного між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 до договору факторингу ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Тому, просять замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2/0707/570/2012 виданого на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року, з ПАТ "Креді Агріколь Банк" на ТОВ "Кредекс Фінанс"
Представник ТОВ "Кредекс Фінанс" в судове засідання не з'явився, але у заяві про заміну стягувача виконавчого провадження, також просять розглянути заяву без участі їх представника.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання, також не з'явились, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.
Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Заяву ТОВ "Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2/0707/570/2012 виданого на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року задоволити.
У відповідності до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. ст. 210, ст. 378 ЦПК України, суд -
2 із 2
У Х В А Л И В :
Заяву ТОВ "Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.
Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2/0707/570/2012 виданого 20 квітня 2012 р. з Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", у виконавчому провадженні по виконанню рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Головуюча: О.І.Маргитич
The court decision No. 33082397, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0707/662/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: