Decision № 33081086, 21.08.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/11247/13-ц

Провадження № 2/344/4695/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Басюк С.Р.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна торгова компанія» про повернення зайво отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача з позовом про зайво оплачених коштів по договору купівлі-продажу квартири від 26.02.2008 року, посвідченого нотаріально за реєстровим № 507 в розмірі 12 377 грн.

В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача зайво сплачених коштів в сумі 7777 грн.

У позовній заяві позивач зазначає, що 26.02.2008 року уклав з ТзОВ «Регіональна торгова компанія» договір купівлі-продажу двохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Загальна сума договору становить 205 383 грн. 50 коп., вартість одного квадратного метра складає 3 535 грн. Свої зобов'язання по Договору від 26.02.2008 року позивач зі своєї сторони виконав повністю, кошти за квартиру були сплачені в повному обсязі. Жодних претензій стосовно оплати вартості квартири протягом будівництва не поступало. 04 березня 2011 року сторонами були внесені зміни до Договору від 26.02.2008 року, якими площу квартири з меншено з 58,10 кв.м. до 55,9 кв.м., також зменшено загальну суму договору з 205 383 грн.50 коп. до 197 606 грн. 50 коп., тобто позивчем зайво сплачено відповідачу 7777 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали в повному обсязі. Просили задовольнити позов та не заперечували проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом належним чином про час та місце судового розгляду. З урахуванням положень ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права позивача на належне виконання умов договору купівлі-продажу, внаслідок чого він позивається про його відновлення шляхом повернення зайво сплачених грошових коштів.

Судом встановлено, що 26 лютого 2008 року, між ОСОБА_1 та ТзОВ «Регіональна торгова компанія» було укладено Договір купівлі-продажу за реєстровим номером 507, предметом якого була двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с.3-4).

Пунктом 3.1 договору визначено суму Договору, яка становить 205 383 грн. 50 коп., вартість одного квадратного метра складає 3 535 грн.

Додатковим договором від 04 березня 2011 року до договору купівлі-продажу від 26.02.2008 року, пунктом 1 та 2 площу квартири з меншено з 58,10 кв.м. до 55,9 кв.м., також зменшено загальну суму договору з 205 383 грн.50 коп. до 197 606 грн. 50 коп. (а.с.8).

Пунктом 3 додаткового договору закріплено, що станом на 04.03.2011 року Покупець сплатив Продавцю кошти зазначені в п. 3.1 Договору купівлі-продажу у повному обсязі. Розрахунок за квартиру, що є предметом цього договору проведено повністю (а.с.8).

Свої зобов'язання по Договору купівлі-продажу від 26 лютого 2008 року позивач виконав повністю, кошти за квартиру були сплачені в повному обсязі, в сумі 205 383 грн. 50 коп. Підтвердженням чого є платіжне доручення № 2 від 26.02.2008 року, № 1 від 11.04.2008 року, квитанції № 41 від 04.07.2008 року, № 38, № 49 від 28.07.2008 року.

Як вбачається з наведених квитанцій, переплата за договором купівлі-продажу від 26.02.2008 року з урахуванням змін від 04.03.2011 року становить 7777 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

29 жовтня 2012 року позивач звертався до відповідача із заявою про повернення коштів, однак відповіді не отримав.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового інтересу.

Тому, різниця зайво сплачених коштів в сумі 7777 грн. підлягає поверненню відповідачем на користь позивача.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 509 ЦК України, ст.ст. 16, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна торгова компанія» про повернення зайво отриманих коштів задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна торгова компанія», код ЄДРПОУ - 32604887 на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: Тернопільська обл., Монастирський р-н, с. Ковалівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 7777 грн. зайво оплачених коштів по оплаті за квартиру відповідно до умов договору купівлі-продажу квартири від 26.02.2008 року, посвідченого нотаріально за реєстровим № 507.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна торгова компанія», код ЄДРПОУ - 32604887 на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: Тернопільська обл., Монастирський р-н, с. Ковалівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 229 грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 серпня 2013 року.

Суддя Бабій О.М.