Справа № 234/7558/13-ц
Провадження № 2/234/2866/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Костюкова Д.Г.
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
за участю представника позивача Коваль С.Є.,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали Краматорського міського суду від 12.03.2013 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.
14.06.2013 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.
Відповідно до позовної заяви, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку АДРЕСА_1. В квартирі № НОМЕР_1 вказаного будинку зареєстровані відповідачі, які споживаючі послуги за фактом їх надання, оплату проводять частково, у зв'язку з чим за період з 01.09.2008 року по 01.01.2013 року за ними утворилася заборгованість в сумі 13455,63 грн. Просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судовий збір в сумі 229,40 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що дана заборгованість виникла у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, заяв чи заперечень на позов не надали.
Згідно ст.ст.151-156 ЖК України власник та повнолітні члени його сім'ї несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з володіння житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно пунктів18,20,21, підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, або не пізніше 2-го числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).
Суд, дослідивши надані докази - розрахунки, довідку про склад сім'ї та реєстрацію відповідачів, правовстановлюючі документи позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані по АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію.
Як вбачається з правовстановлюючих документів позивача (витягу зі Статуту, копії свідоцтва про державну реєстрацію, копії довідки з ЄДРПОУ, довіреності тощо) ТОВ «Краматорськтеплоенерего здійснює виробництво та постачання теплової енергії в гарячій воді та пари споживачам, зокрема надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, де по квартирі № НОМЕР_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2.
Згідно розрахункам, відповідачі оплату спожитих послуг здійснювали несвоєчасно і не в повному обсязі. За період з 01.09.2008 року по 01.01.2013 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 13455,63 грн. Позивач просить про відшкодування вказаної заборгованості.
Суд вважає, що вимоги позивача стосовно стягнення боргу з відповідачів за період з 01.09.2008 року по 01.01.2013 року в сумі 13455,63 грн. ґрунтуються на законі, підтверджуються наданими доказами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Що стосується, відшкодування судового збору, сплаченого позивачем за поданням позову до суду, з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи, відповідачів слід звільнити від сплати судового збору, тобто відмовити ТОВ «Краматормськтеплоенерго» в цій частині позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 8,14,15,215 ЦПК України, ст.ст.151,156 ЖК України, п.п.18,20,21,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (т/р 26039300376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.09.2008 року по 01.01.2013 року в сумі 13455,63 грн.
В іншій частині позову -відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д. Г. Костюков
The court decision No. 33080921, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 234/7558/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: