Decision № 330809, 22.12.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.2006 Справа № 6/82

За позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до Ужгородського комунального підприємства теплових мереж „Ужгородтеплокомуненерго”, м. Ужгород

про стягнення пені в розмірі 222947,46 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

від позивача: Яковенко П.А.- головний юрисконсульт, довіреність № 265/10 від 18.09.06

від відповідача: - Ракушинець А.А. –ліквідатор, Цебрик Л.В., довіреність № 01 від 01.11.06

У судовому засіданні 19.12.06. оголошувалась перерва до 22.12.06 12.15 год.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 222947,46 грн. пені.

Представником позивача позовні вимоги підтримано.

Представником відповідача подано письмові запереченням № 01-3 від 19.12.06 щодо стягнення нарахованої суми пені. Стверджує про безпідставне нарахування штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань. Зазначає, що постановою господарського суду Закарпатської області від 28.09.2006 р. по справі № 5/219-6-10-8-К КП „Ужгородтеплокомуненерго” визнано банкрутом. Вважає, що нарахування позивачем пені суперечить нормам ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Винесеним за результатами попереднього судового розгляду даної справи судом першої інстанції рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.07.06 по справі 6/82 позов Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Ужгородського коммунального підприємства теплових мереж “Ужгородтеплокомуненерго” про стягнення 2968940,19 грн., уц т.ч. 2364211,03 грн. боргу, 295493,68 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, 86288,02 грн. 3% річних, 222947,46 грн. пені задоволено в частині вимог про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 2745992,73 грн., в задоволенні вимог в частині стягнення пені відмовлено. Відмовляючи в позові в частині вимог про стягнення пені, суд вказав на те, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.12.2002 року у справі № 5/219-6-10-8-К було поновлено провадження у справі про банкрутство УКПТМ “Ужгородтеплокомуненерго” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тому відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дія мораторію поширюється на нараховану позивачем пеню.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.07.06 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення нарахованої суми пені, ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” звернулась з касаційною скаргою, мотивованою неправильним застосуванням норми матеріального права, зокрема ст.ст. 1, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.06 касаційну скаргу ДК „Газ України „НАК „Нафтогаз України” задоволено частково. Рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.06 по справі 6/82 в частині вимог про стягнення пені скасовано, справу в цій частині вимог передано на новий розгляд до господарського суд Закарпатської області.

У постанові суду касаційної інстанції вказано на необхідність з’ясування питання щодо дати виникнення у відповідача грошового зобов’язання перед позивачем за договором № 05/05-711- ТЕ -12 від 01.04.05 та щодо того, до якої категорії кредиторів ( конкурсних чи поточних) відноситься ДК „Газ України „ НАК „Нафтогаз України”. При цьому у постанові зазначено, що чинне законодавство не обмежує порядок нарахування штрафних санкцій на поточні зобов’язання.

На підставі дослідження і аналізу матеріалів справи, доводів сторін, з урахуванням вказівок , що містяться у постанові касаційної інстанції і згідно ст.111 –12 ГПК України є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи,

суд констатує наступні висновки.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.12.2002 року у справі № 5/219-6-10-8-К було поновлено провадження у справі про банкрутство УКПТМ “Ужгородтеплокомуненерго” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість в розмірі 2364211,03 грн. виникла внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов"язань за дговором № 06/04-2006-ТЕ-12 від 30.12.04 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, укладеним між ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” як постачальником та УКПТМ „Ужгородтеплокомуненерго” як покупцем , щодо оплати вартості природного газу, поставленого в період з січня по березень 2005 р., а отже такою що виникла після введення дії мораторію ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.12.2002 року у справі № 5/219-6-10-8-К. Таким чином , вимоги позивача про стягнення вказаного боргу є поточними у розумінні ст. 1 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскільки, чинне законодавство ( ст.1, п.4 ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”) не обмежує нарахування штрафних санкцій на поточні зобов’язання боржника, який є суб’єктом банкрутства, суд вважає вимоги в частині пені такими, що не суперечать вищевказаному Закону.

Позовні вимоги про стягнення суми 222947,46 грн. пені відповідають, окрім того, нормам п.6 ст.231 Господарського кодексу України та п. 7.4 договору.

Наведеними вище висновками спростовуються заперечення відповідача, викладені у письмовому відзиві на позов ( заява № 01-3 від 19.12.06). Окрім того, посилання відповідача на норми ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до яких з моменту визнання банкрутом припиняється нарахування неустойки , є безпідставними, оскільки пеню, що є предметом розгляду по даній справі, нараховано за період, що передує винесенню постанови господарського суду Закарпатської області від 28.09.06 по справі № 5/219-6-10-8-К про визнання КП „Ужгородтеплокомуненерго” банкрутом.

Виходячи з наведених вище мотивів, суд вважає позов в частині 222947,46 грн. пені обґрунтованим та доведеним позивачем відповідно до закону, не спростованим відповідачем, а отже таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.43,49, 82,84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов в частині вимог про стягнення пені в розмірі 222947,46 грн. задоволити повністю.

2. Стягнути з Ужгородського комунального підприємства теплових мереж „Ужгородтеплокомуненерго” ( м. Ужгород, вул.Квітів,53 а, код 19109716 ) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „ Нафтогаз України” ( м. Київ, вул.Шолуденка,1, код 31301827) суму 222947,46 грн. пені.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович