ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 серпня 2013 року Справа № 912/336/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого Гоголь Т.Г. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро" на постанову від 16.07.2013 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 912/336/13-г господарського суду Кіровоградської області за позовомЗаступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області до- Білоцерківського національного аграрного університету - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро" провизнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
В С Т А Н О В И В :
24.07.2013р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 р. у справі № 912/336/13-г господарського суду Кіровоградської області.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.
Відповідно до частин 2 пункту 2 підпунктів 2, 5 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв не майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати, із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" унормовано, що мінімальна заробітна плата становить на 01.01.2013 рік становить 1147,00 грн.
Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро", скаржник просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.05.2013р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2013р а частині визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки, скасувати.
Враховуючи, що позов містить вимоги немайнового характеру, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Законі України "Про судовий збір", а саме, щодо визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки - 802,90 грн;
Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 379 від 23.07.2013р. про сплату судового збору у сумі 401,45 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 р. у справі № 912/336/13-г господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: Т. Гоголь
Л. Рогач
The court decision No. 33080322, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 912/336/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: