Court ruling № 33080322, 19.08.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
19.08.2013
Case No.
912/336/13-г
Document №
33080322
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2013 року Справа № 912/336/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Гоголь Т.Г. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро" на постанову від 16.07.2013 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 912/336/13-г господарського суду Кіровоградської області за позовомЗаступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області до- Білоцерківського національного аграрного університету - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро" провизнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

24.07.2013р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 р. у справі № 912/336/13-г господарського суду Кіровоградської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до частин 2 пункту 2 підпунктів 2, 5 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв не майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати, із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" унормовано, що мінімальна заробітна плата становить на 01.01.2013 рік становить 1147,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро", скаржник просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.05.2013р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2013р а частині визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки, скасувати.

Враховуючи, що позов містить вимоги немайнового характеру, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Законі України "Про судовий збір", а саме, щодо визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки - 802,90 грн;

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 379 від 23.07.2013р. про сплату судового збору у сумі 401,45 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 р. у справі № 912/336/13-г господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Т. Гоголь

Л. Рогач

Часті запитання

Який тип судового документу № 33080322 ?

Документ № 33080322 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33080322 ?

Дата ухвалення - 19.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33080322 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33080322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33080322, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 33080322, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 33080322 refers to case No. 912/336/13-г

This decision relates to case No. 912/336/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33080313
Next document : 33080327