Court ruling № 33079976, 16.08.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 серпня 2013 року м. Київ К/800/42365/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року, відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини четвертої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що відмовляючи у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що жодна із сторін виконавчого провадження не вибула, тому підстави для задоволення зазначеної заяви відсутні.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук