ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" серпня 2013 р. Справа №907/680/13
за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород
про стягнення суми 9787,91 грн. та розірвання договору оренди
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача - Мигальчич Л.А. - головний спеціаліст - юрисконсульт (дов. №18 від 28.01.13)
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 9787,91 грн., у т.ч. 8547,02 грн. основної заборгованості та 1240,89 грн. пені, згідно договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №37-11/05-08 від 26.04.11; розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №37-11/05-08 від 26.04.11.
Відповідач письмові пояснення по суті спору не подав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "28" серпня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті спору з доказами в їх обґрунтування.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 33079012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 907/680/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: