Справа № 822/2441/13-а
У Х В А Л А
14 червня 2013 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретарі за участі: Страхарській М. В. позивача і представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Старосинявської районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
До початку судового розгляду позивач надав суду письмове клопотання від 14.06.2013 року у якому просить, керуючись ст.19, ст.51 КАС України, ст.7, ст.24 Закону України "Про фермерське господарство", прийняти рішення для відведення земельної ділянки в натурі на місцевості та видачі документів для укладення з ним договору оренди. Тобто, як пояснив суду, позивач він доповнює позов ще одною позовною вимогою.
Згідно ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.
Судом встановлено, що клопотання позивача від 14.06.2013 року про зміну позовних вимог не відповідає вимогам ст.106 КАС України, що видно із її змісту, тому вона підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.106, ст.137 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Повернути позивачу його письмове клопотання про зміну позовних вимог від 14.06.2013 року.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Суддя А.І. Петричкович
The court decision No. 33076748, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 822/2441/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: