Court ruling № 33076017, 20.08.2013, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
20.08.2013
Case No.
2-13/12
Document №
33076017
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-13/12

Номер провадження 2/341/5/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про усунення недоліків позовної заяви

20 серпня 2013 року м. Галич

Галицький районний суду Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Мула О.Д., секретаря судового засідання Гомерда Г.М. за участі ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження в справі відкрито за заяво, поданою без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з вимогами цієї стстті(в редакції чинній станом на 02.12.2010р. - на момент подання ТОВ «Укрпромбанк» позову до суду) до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Порядок справляння держмита з фізичних та юридичних осіб за подання позову до суду до 01.11.2011 р. регулювався Декретом КМУ від 21.01.1993 р. за № 7-93 "Про державне мито" (далі - Декрет). Порядок застосування положень Декрету викладено в Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженій наказом ГДПІ України від 22.04.1993 р. за № 15, зареєстрованій в Мін'юсті України 19.05.1993 р. за № 50 (далі - Інструкція).

Відповідно до ст. 7 Декрету державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі.

Згідно із п. 14 Інструкції при сплаті держмита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

За змістом п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління НБУ від 21.01.2004 р. за № 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї інструкції, згідно з вимогами стосовно зазначення реквізитів розрахункових документів, які викладені в додатку 8 до цієї інструкції, та подається до банку, що його обслуговує, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Платіжне доручення має містити такі обов'язкові реквізити: назву документа; дату складання і номер; прізвище, ім'я, по батькові (за наявності); код платника та номер його рахунку; найменування та код банку платника; найменування/прізвище, ім'я, по батькові (за наявності); код отримувача та номер його рахунку; найменування та код банку отримувача; суму цифрами та словами; призначення платежу; підпис платника.

Недотримання таких вимог може бути визнане судом як відсутність належного доказу сплати судового збору, що є підставою для повернення позовної заяви.

Постановою Правління Національного банку України №19 від 21 січня 2010 року відкликало банківську ліцензію та ініціювало процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133, Україна, м. Київ, бульв. Л.Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325, код банку в системі електронних платежів (МФО) 321228) з 21.01.2010 р., припинено повноваження тимчасового адміністратора, правління, спостережної ради і загальних зборів ТОВ «Укрпромбанк» і призначено ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк» фізичну особу - службовця Національного банку України ОСОБА_4 (виконує обов'язки з 21 січня 2010 року за адресою м. Київ, бульв. Л.Українки, 26).

При зверненні до суду ТОВ «Укрпромбанк» до позовної заяви від 16.11.2010 р. за № 17407 додав до суду платіжне доручення про сплату судового збору (додаток 11 до позову). Цей платіжний документ про сплату судового збору не скріпле6ний першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, а засвідчений підписами посадових осіб Позивача, його штампом і печаткою, хоча на цю дату він не є кредитною установою.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 ч. 5, 121, 207 ч.8 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачці строк до 30.08.2013р. для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Д. Мула

Часті запитання

Який тип судового документу № 33076017 ?

Документ № 33076017 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33076017 ?

Дата ухвалення - 20.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33076017 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33076017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33076017, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 33076017, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 33076017 refers to case No. 2-13/12

This decision relates to case No. 2-13/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33065795
Next document : 33080514