№ 33075346, 20.08.2013, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1471/13-а

20 серпня 2013 року

смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря Рогів Т.Р

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції Івано - Франківської області Пищ М.С. про визнання незаконної постанови головного державного виконавця ДВС ГУ юстиції Івано - Франківської області Пищ М.С. про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції Івано - Франківської області Пищ М.С. про визнання незаконної постанови головного державного виконавця ДВС ГУ юстиції Івано - Франківської області Пищ М.С. про закінчення виконавчого провадження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.06.2013 року постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції Івано - Франківської області Пищ М.С. закінчено виконавче провадження ВП №31057675 щодо примусового виконання постанови Богородчанського районного суду у справі №2а-382/2010, яким зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА Івано - Франківської області нарахувати та виплатити йому щорічну одноразову грошову допомогу відповідно до ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту" до 5 - го травня 2010 року в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням виплачених сум. На підставі рішення Богородчанського районного суду від 05.09.2012 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції Івано - Франківської області Пищ М.С. відновлено виконавче провадження щодо примусового виконання постанови Богородчанського районного суду у справі № 2а-382/2010. Одночасно відповідачем адресовано супровідні листи: управлінню праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА, йому та Богородчанському районному суду в яких зазначено, що на їхню адресу направлено постанову про відновлення виконавчого провадження від 01.11.2012 року. Однак даного листа він не отримував. Тільки 26.07.2013 року отримав від відповідача рекомендований лист з постановою про закінчення виконавчого провадження з мотивів пропуску термінів для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Вважає дану постанову незаконною, просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач поданий позов підтримав, з наведених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача в судове засідання не явилася. В поданім запереченні просить в позові відмовити, справу слухати без її участі.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року зобов"язано управління праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА Івано - Франківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну одноразову грошову допомогу відповідно до ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту" до 5 -го травня 2010 року в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням виплачених сум.

01 листопада 2012 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції Івано - Франківської області Пищ М.С. відновлено виконавче провадження, щодо примусового виконання постанови Богородчанського районного суду у справі №2а-382/2010 на підставі рішення Богородчанського районного суду від 05.09.2012 року.

02 листопада 2012 року відповідачем адресовано супровідні листи: управлінню праці та соціального захисту населення Богородчанської РДА, позивачу та Богородчанському районному суду в про направлення їм постанови про відновлення виконавчого провадження від 01.11.2012 року. 26.07.2013 року позивач отримав від відповідача рекомендований лист з постановою про закінчення виконавчого провадження з мотивів пропуску термінів для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.124, 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов"язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається із представлених доказів прийняте судове рішення в користь позивача, яке набрало законної сили не виконується.

Невиконання судового акту є бездіяльністю, яка свідчить про не застосування службовими особами, на котрих покладено такий обов'язок, передбачених законом і судовим актом заходів, необхідних для його виконання. Незважаючи на те, що рішення суду залишилось невиконаним виконавцем 27 червня 2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з мотивів пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання судових рішень покладається на державну виконавчу службу.

Згідно ст.382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали чи постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Згідно вимог ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення. Однак державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Івано -Франківській області такі заходи не ініціювалися.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, невиконання судових рішень протягом тривалого часу суд розцінює, як порушення державою своїх зобов"язань визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 163, 181 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції Івано - Франківської області Пищ М.С. про визнання незаконної постанови головного державного виконавця ДВС ГУ юстиції Івано - Франківської області Пищ М.С. про закінчення виконавчого провадження - задоволити.

Скасувати постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції Івано - Франківської області Пищ Мар"яни Степанівни від 27.06.2013 року у виконавчому провадженні №31057675 про закінчення виконавчого провадження.

Зобов"язати головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції Івано - Франківської області Пищ Мар"яну Степанівну поновити виконавче провадження по виконавчому листу №2а-382/2010 від 12.01.2012 року.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а відповідачу з часу отримання її копії.

Головуюча