Court ruling № 33074694, 19.08.2013, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 751/5986/13-ц Провадження № 22-ц/795/1922/2013 Головуючий у I інстанції - Деркач О. Г.Категорія -цивільнаДоповідач - Горобець Т. В.

У Х В А Л А

19 серпня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2013 року про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" на дії державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Колоши О.В.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2013 року скаргу ПАТ „Облтеплокомуненерго" на дії державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Колоши О.В. задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, головний державний виконавець Бобок О.М., від імені Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову про відмову у задоволенні скарги ПАТ „Облтеплокомуненерго", при цьому зазначаючи що державний виконавець Колоша О.В. у Новозаводському відділі ДВС ЧМУЮ не працює.

Ухвалою судді апеляційного суду від 02 серпня 2013 року апеляційна скарга Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції була залишена без руху, апелянту був наданий п"ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків скарги - сплати судового збору в розмірі 114,70 грн., і надання суду оригіналу платіжного документу .

Копія вказаної ухвали отримана апелянтом 06 серпня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, вимоги ухвали судді апелянтом не виконано, судовий збір не сплачено.

Враховуючи положення ст.ст. 121,297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т. В. Горобець