ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"14" серпня 2013 р.Справа № 916/274/13-г
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";
до відповідача: Комунального підприємства "Роздільнянський міський водоканал";
про стягнення 360386,43грн., -
Суддя Никифорчук М.І.
Представники сторін :
від скаржника (боржника): Кінаш Г.В. - директор;
від ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (стягувач): не з'явився;
від Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області: не з'явився;
Суть спору: розглядається скарга (вх. суду №2-273/13) директора Комунального підприємства "Роздільнянський міський водоканал" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області у порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/274/13-г.
У зв'язку з неявкою представників ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", представника Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області та неподанням витребуваних доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд скарги на 28.08.2013 р. о 12:20.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судового засідання №6.
3. Зобов'язати:
скаржника (КП "Роздільнянський міський водоканал"):
- надати докази надіслання скарги до Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (оригінал поштової квитанції, тощо);
-письмово уточнити залишок заборгованості КП "Роздільнянський міський водоканал" по виконанню наказу суду від 08.04.2013р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.03.2013р. по справі №916/274/13-г, надати докази ;
ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" надати:
- письмово уточнити залишок заборгованості КП "Роздільнянський міський водоканал" по виконанню наказу суду від 08.04.2013р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.03.2013р. по справі №916/274/13-г, надати докази;
Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області:
- надати докази, щодо сповіщення КП "Роздільнянський міський водоканал" про строк для добровільного виконання наказу суду;
- надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження;
- надати оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду суду;
- надати письмово заперечення на скаргу (вх. суду №2-273/13) директора Комунального підприємства "Роздільнянський міський водоканал" на дії державного виконавця у порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/274/13-г.
Явка представників Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, КП "Роздільнянський міський водоканал", ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" обов'язкова.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.
Копію ухвали суду від 14.08.2013 р. по справі № 916/274/13-г направити: Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (адреса: 67400, Одеська область, м.Роздільна, вул.Леніна, 75-а), ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
Суддя Никифорчук М.І.
The court decision No. 33073754, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/274/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: