№ 33072322, 19.07.2013, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 762/1956/13-п

Производство № 3/762/568/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июля 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Балаклавском районе г. Севастополя о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, КУоАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гражданина Украины, работающего директором ЧАО «Севастопольский», месячный заработок 900 грн., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2013 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из ГНИ в Балаклавском районе г. Севастополя поступили административные материалы в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.

Из протокола об административном правонарушении серии АА № 103642 от 17.06.2013 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что при проведении внеплановой проверки установлено, что ОСОБА_1, являясь директором ЧАО «Севастопольский» допустил ряд нарушений, а именно нарушил порядок ведения налогового учета, что привело к занижению налога на прибыль в сумме 20102 грн., в том числе за 3 квартал 2011 г. в сумме 7457 грн., за 1 квартал 2012 г. в сумме 12645 грн., в апреле 2012 г. налоговая декларация от 20.04.02012 г. № 90 не зарегистрирована в Едином реестре налоговых накладных, своими действиями нарушил п.п. 201.10 ст. 201 Налогового Кодекса Украины № 2755-VI от 02.12.2010 г., по результатам проверки составлен акт проверки от 29.06.2013 г. № 312/22-030/00850075, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.

Из протокола об административном правонарушении серии АА № 103803 от 17.06.2013 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что при проведении внеплановой проверки установлено, что ОСОБА_1 являясь директором ЧАО «Севастопольский» допустил ряд нарушений, а именно: не удержан налог на доход физических лиц из сумм дохода в виде компенсации за использование земельных участков,, сведения ф. 1 ДФ предоставлены не в полном объеме, чем нарушил п.п. 168.1.1, 168.1.2., 168.1, 169.2.2, 119.2, абз. 2 ст. 119 Налогового Кодекса Украины № 2755-VI от 02.12.2010 г., по результатам проверки составлен акт проверки от 29.06.2013 г. № 312/22-030/00850075, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.

Гражданин ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения в надлежащем порядке, причин неявки суду не предоставил, на основании чего суд считает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие.

Согласно ст. 36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушений из числа совершенных. Суд считает необходимым объединить данные административные материалы в одно производство.

Суд исследовав письменные материалы административного дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Так в соответствии с ч. 2 ст. 38 КУоАП взыскание по делу об административном правонарушении подведомственном суду (судье), может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня его совершения, а при длящемся правонарушении - не позднее чем через три месяца со дня его выявления.

Согласно ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, при истечении, к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении, сроков наложения административного взыскания.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 КУоАП взыскание по делу об административном правонарушении подведомственном суду (судье), может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня его совершения, а при длящемся правонарушении - не позднее чем через три месяца со дня его выявления.

Как установлено из материалов дела, акт проверки от 29.06.2013 г. № 312/22-030/00850075 составлен по результатам документальной внеплановой выездной проверки, которая проводилась за период деятельности ЧАО «Севастопольский» с 01.04.2010 г. по 17.05.2013 г., на момент рассмотрения дела в суде срок наложения административного взыскания истек, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУоАП в отношении гр. ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, ст. 247, ст. 284 КУоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП № 762/1956/13-п, административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП № 762/1958/13-п объединить в одно производство, присвоив общий номер 762/1956/13-п.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУоАП в отношении ОСОБА_1 - прекратить.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя А.Н.Синица