Court ruling № 33069782, 21.08.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3605/13-ц

Провадження 2-п-49/13

ухвала

21 серпня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.2013 року в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 подала суду заяву про відвід головуючого судді Проць Т.В.. В обґрунтування вказаної заяви представник посилається на допущення суддею порушення норм процесуального права при розгляді заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі, що на її думку свідчить про упередженість та необ'єктивність судді.

Позивач та його представник щодо задоволення заяви про відвід головуючого заперечили.

Відповідач ОСОБА_3 при вирішенні відводу покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЦПК України заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно п.4 ч.1 ст20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та упередженості судді.

Посилання представника відповідача, як на підставу заяви про відвід, порушення процесуальних норм при розгляді заяви іншої особи, не свідчать про зацікавленість судді у розгляді справи.

Інших обставин, які могли бути підставою для відводу головуючого представник не зазначив.

Враховуючи вищевикладені обставини, посилання представника відповідача на упередженість судді та заінтересованість у результатах розгляду зазначеної заяви є безпідставними, тому суд вважає підстави, з яких заявлено відвід головуючому судді надуманими, передбачених законодавством підстав для відводу немає.

Керуючись ст.24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Проць Т.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: