Decision № 330674, 13.12.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" грудня 2006 р.

Справа № 2/3536

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін

від позивача Надопта В.Б., директор;

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Холод ЛТД" (м.Хмельницький)

до Приватного підприємства "Ренет" (смт. Любар)

про стягнення 22886,32 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з ПП Зелінської Н.Л. 22886грн. 32коп., в тому числі: 19207грн. 44коп. боргу за виконані роботи, 1802грн. 86коп. пені, 1421грн. 36коп. інфляційних та 454грн. 66коп. - 3% річних.

Заявою за №267 від 29.11.06р. позивач уточнив позовні вимоги в частині номерів та дат договорів, по яким у відповідача виникла заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надавав, представника в судове засідання не направив.

Неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

У відповідності зі ст. 75 ГПК України спір вирішується за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "Каскад-Холод"та ПП "Ренет" 03.08.05р. та 30.08.05р. були укладені договори №18 та №21, за якими позивач зобов'язався виконати для відповідача певні роботи та поставити обладнання, а відповідач - провести оплату.

На виконанн даних договорів позивачем були виконані роботи та поставлене обладнання на загальну суму 19877,87 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт та накладними.

Договорами передбачено, що замовник (відповідач) перераховує загальну вартість робіт по договору після підписання акту виконаних робіт та накладних на протязі 1-ї доби.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 19207грн. 44коп.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів сплати боргу не надав.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договорами передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасне проведення розрахунку у вигляді пені в розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, сума пені становить 1802,86грн., 3% річних - 454,66грн., інфляційні - 1421,36грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Ренет" (Житомирська область, м.Любар, вул.І.Франка, 10, ідент. код 22784982) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Холод ЛТД" (29000, м.Хмельницький, пров.Уборевича, 4, ідент. код 22784982) - 19207грн. 44коп. основного боргу, 1802грн. 86коп. пені, 1421грн. 36коп. інфляційних, 454грн. 66коп. трьох процентів річних, 228грн. 86коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Тимошенко О.М.

Дата підписання: 04.01.07.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2,3 - сторонам