Court ruling № 33066560, 24.07.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/8287/13-к

Провадження № 1-кп/344/268/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря Стефанець Г.Я.

прокурора Полтавця В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську клопотання прокурора прокуратури м.Івано-Франківська Полтавця В.М. про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2000 та 2009 років народження, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.3 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_2 вчинила використання завідомо підробленого документа.

Так, 11.01.2007 року ОСОБА_2 поблизу універмагу "Прикарпаття" по вул.Дністровській в м.Івано-Франківську з метою подальшого отримання кредиту, за гроші в сумі 2000 гривень у невстановленої слідством особи придбала завідомо підроблену довідку про доходи №11/12 від 19.12.2006 з інформацією про її заробітну плату за шість місяців, за період з червня по листопад 2006 року у КП «Райагропроменерго», код 03045598 на загальну суму 12779,40 гривень, а також завідомо підроблену довідку про доходи №10/12 за 20.12.2006 на поручителя ОСОБА_3 з інформацією про його заробітну плату за шість місяців, за період з червня по листопад 2006 року у КП «Райагропроменерго», код 03045598 на загальну суму 12841,95 гривень.

В подальшому 11.01.2007 року, ОСОБА_2, з метою отримання кредиту, надала у Івано-Франківській філії «Банку Фінанси та Кредит», що знаходиться по вул.Галицькій, 29 у м.Івано-Франківську завідомо підроблену довідку про доходи №11/12 від 19.12.2006 з інформацією про її заробітну плату за шість місяців, за період з червня по листопад 2006 року у КП «Райагропроменерго», код 03045598 на загальну суму 12779,40 гривень, а також завідомо підроблену довідку про доходи №10/12 за 20.12.2006 на поручителя ОСОБА_3 з інформацією про його заробітну плату за шість місяців, за період з червня по листопад 2006 року у КП «Райагропроменерго», код 03045598 на загальну суму 12841,95 гривень.

12.01.2007 на підставі вказаної вище представленої ОСОБА_2 завідомо підробленої довідки про доходи №11/12 від 19.12.2006, а також завідомо підробленої довідки про доходи №10/12 від 20.12.2006 на поручителя ОСОБА_3, між Івано-Франківською філією «Банку Фінанси та Кредит» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 33/07-К7, на підставі якого Івано-Франківською філією «Банку Фінанси та Кредит», що знаходиться по вул.Галицькій, 29 у м.Івано-Франківську було надано ОСОБА_2 кредит в розмірі 15000 гривень.

Прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримав, просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.3 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася, просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання, суд вважає, що його слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288, ч.3 ст.314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів клопотання, протиправні дії ОСОБА_2 вчинила в січні 2007 року, тобто більше трьох років тому.

28.05.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Санкція ч.3 ст.358 КК України (в редакції станом на січень 2007 року) передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, а відповідно до положень ст.12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.358 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. Станом на даний час, вказаний строк минув.

Відповідно до ст.287 КПК України обов'язковою умовою для закриття справи по такій та інших підставах має бути згода на таке підозрюваного. В даному випадку така згода є в матеріалах кримінального провадження.(а.с.6)

На підставі викладеного, ст.12, п.2 ч.1 ст. 49, ч.3 ст. 358 КК України (в редакції станом на січень 2007 року), керуючись ст.ст.284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури м.Івано-Франківська Полтавця В.М. задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Болюк І.І.