ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" серпня 2013 р.Справа № 5023/1668/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Дзюби О.А. Без участі сторін
розглянувши справу
за заявою Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ до про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 липня 2013 року призначено розгляд заяви приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про відстрочку виконання ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2013 року.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату на яку призначено розгляд справи, а саме - "26" серпня 2013 р. о(об) 11:00", замість - "27" серпня 2013 р. о(об) 10:30".
У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Замінити в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 31 липня 2013 року дату - "26" серпня 2013 р. о(об) 11:00", на дату - "27" серпня 2013 р. о(об) 11:00".
2. Дану ухвалу направити ліквідатору, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та кредиторам.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 33065262, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/1668/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: