ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" серпня 2013 р. Справа № 907/804/13
За позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Нижня Апша Тячівського району
про стягнення суми 8178 грн. 38 коп., в т.ч. 7606 грн. 97 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію згідно договору № РО6/12-1311 від 25.01.2008 року, 478 грн. 30 коп. пені, 93 грн. 11 коп. 3% річних та 7 грн. 61 коп. інфляційних нарахувань.
Суддя господарського суду - В.В. Мокану
представники:
Позивача - Тодавчич Г.І., довіреність № 224 від 05.08.2013 року
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Нижня Апша Тячівського району про стягнення суми 8178 грн. 38 коп., в т.ч. 7606 грн. 97 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію згідно договору № РО6/12-1311 від 25.01.2008 року, 478 грн. 30 коп. пені, 93 грн. 11 коп. 3% річних та 7 грн. 61 коп. інфляційних нарахувань.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову.
Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.
Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2013 р. на 10:30 год.
2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
довідку про включення до ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.В. Мокану
The court decision No. 33065208, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/804/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: