0520/9328/2012
2/0520/2445/2012
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т. В., розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудкомплект» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 жовтня 2012 року позовну заяву ТОВ «Азовбудкомплект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу на підставі ст.109ч.1 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.
19.08.2013 року представник позивача за довіреністю Балак Є.І. звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, заява ТОВ «Азовбудкомплект» про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудкомплект» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної Казначейської служби України у м. Маріуполі повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовбудкомплект» (р/р № 260030134987, МФО 320627, ЄДРПОУ 32091523) судовий збір у розмірі 214,60 грн. сплачений за платіжним дорученням № 1112 від 13 вересня 2012 року в АТ «Сбербанк Росії» р/р 31210206700053, ОКПО 37989721, Банк: ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО: 834016.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Пустовойт
The court decision No. 33063647, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0520/9328/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: