Court ruling № 33063156, 21.08.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
21.08.2013
Case No.
905/5154/13
Document №
33063156
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.08.2013 р. справа № 905/5154/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А.розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Імекс», м. Донецькна ухвалу господарського судуДонецької областівід08.08.2013р. у справі№905/5154/13 (суддя Величко Н.В.)за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ТРАНС», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Імекс», м. Донецькпростягнення 31 983,36грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас-Імекс», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.08.2013р. у справі №905/5154/13.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Імекс», м.Донецьк підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорювану ухвалу було винесено 08.08.2013р., тобто останній день подання апеляційної скарги 13.08.2013р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас-Імекс», м. Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою 14.08.2013р., що підтверджується відбитком поштового штемпеля на поштовому конверті. Наведене свідчить про пропуск п'ятиденного процесуального строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України на подання апеляційної скарги. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявником не надано.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI із змінами та доповненнями. Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розміри ставок судового збору - у статті 4 Закону.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, заявником до неї не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про що навіть не було зароблено посилань у скарзі.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Імекс», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.08.2013р. у справі №905/5154/13 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 91, 93, пунктами 3, 4 частини 1 статті 97, статті 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас-Імекс», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.08.2013р. у справі №905/5154/13 повернути заявникові без розгляду.

Справу №905/5154/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: пр. Партизанський, 1 Д, м. Донецьк, 83009) апеляційна скарга від 16.08.2013р. на 1 арк., поштова квитанція, опис вкладення, поштовий конверт, всього на 5 арк.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

Надруковано 4 примірн.:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 33063156 ?

Документ № 33063156 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33063156 ?

Дата ухвалення - 21.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33063156 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33063156 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33063156, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33063156, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 33063156 refers to case No. 905/5154/13

This decision relates to case No. 905/5154/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33051584
Next document : 33068564